Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-232/2017

                                                           П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск                                                                                                   23.08.2017 г.

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи     Сахно И.П.

При секретаре                                            Наумовой Н.Н..

     С участием:

государственного обвинителя –

помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.

Подсудимого                                         Алмакаева А.С.

Защитника-адвоката                             Кониной В.Г.

Подсудимого                                         Долгополова В.В.

Защитника-адвоката                             Довженко М.Н.

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Алмакаев А.С. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п «а,б,в» УК РФ,

Долгополов В.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

     В период времени с 02 часов до 09 часов <дата> Алмакаев А.С. и Долгополов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <...>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С указанной целью Алмакаев А.С. совместно с Долгополов В.В. пришли к находящемуся в пользовании ААД гаражу, расположенному по адресу <...> <данные изъяты>, место №. в котором находилось принадлежащее ААД имущество. После этого Алмакаев А.С. совместно с Долгополов В.В., осуществляя свой преступный умысел, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, поочередно, совместно спилили дужки навесного замка на воротах указанного гаража, после чего Алмакаев А.С. принесенным с собой топором сорвал навесной замок на воротах гаража, и совместно с Долгополов В.В. незаконно проникли в указанный гараж, откуда тайно совместно похитили принадлежащее ААД имущество: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находились шуруповерт с аккумулятором стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 2700 рублей. После чего Алмакаев А.С. и Долгополов В.В. совместно тайно похитив указанное имущество, отнесли его в гараж Долгополов В.В. После чего, Алмакаев А.С. и Долгополов В.В., продолжая свои преступные действия, через непродолжительное время после совершения вышеуказанного хищения, в период времени с 02 часов до 09 часов <дата> осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ААД, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с указанной целью вновь пошли в гараж, расположенный по адресу <...>. Проходя мимо <...> края и, встретив двух других лиц Алмакаев А.С..С. и Долгополов В.В. вступили с ними в предварительный сговор на тайное хищение имущества ААД с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С указанной целью Алмакаев А.С. совместно с Долгополов В.В. и двумя другими лицами пришли к указанному выше гаражу, куда незаконно совместно проникли через ворота, открытые ранее Алмакаев А.С. и Долгополов В.В., где тайно совместными действиями похитили имущество ААД: мотоблок «<данные изъяты>» с плугом стоимостью 25000 рублей, лодочный мотор «<данные изъяты>» стоимостью 60000 рублей, компрессор «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, бензогенератор «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, скутер «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей, лодку «<данные изъяты>» стоимостью 30000 рублей,

каску стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, удлинитель стоимостью 50 рублей, навигатор «<данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 169050 рублей.

     Таким образом, Алмакаев А.С., Долгополов В.В. и двое других лиц совместными действиями тайно похитили имущество ААД, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 171750 рублей.

     Подсудимый Алмакаев А.С.с. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

     Подсудимый Долгополов В.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства без проведения судебного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

     Адвокаты, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

     Суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

     Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый Алмакаев А.С. удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Алмакаев А.С. является признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Алмакаев А.С. учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении Алмакаев А.С. ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

     В силу ст.69ч.5 УК РФ наказание назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата> подлежит присоединению частично.

      При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый Долгополов В.В. удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

     Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долгополов В.В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельством отягчающим наказание является, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Долгополов В.В., учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Суд не находит оснований для изменения Долгополов В.В. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Алмакаев А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

       В силу ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата> определить четыре года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по предыдущему приговору с <дата> по <дата>.

Долгополов В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

       В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

     Обязать Долгополов В.В. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

      Меру пресечения оставить прежней.

     Вещественные доказательства вернуть потерпевшему, топор, диск два полотна ножовки уничтожить, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий                И.П.Сахно