Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2455/2012 от 14.11.2012

Судья Вавакина Г.В. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей областного суда ФИО6 и Литовкиной Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5

на постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ – удовлетворено: постановлено считать ФИО5 осужденным приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО6; выслушав мнение прокурора ФИО4; полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Осужденный ФИО5 обратился В Панинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении его приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО5 о пересмотре приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит о пересмотре постановления суда и о снижении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, пришел к обоснованному выводу об уточнении редакции примененного уголовного закона и о снижении наказания, поскольку Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ.

Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст.15 УК РФ была дополнена частью шестой, согласно которой суд вправе, но не обязан, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд обсудил вопрос о применении в отношении осужденного положений ч.6 ст.15 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части.

Судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда обоснованным, соответствующим требованиям закона и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: