Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2014 ~ М-1235/2014 от 15.04.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-1830/2014

Поступило в суд 15.04.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В с о с т а в е:

Председательствующего Н. Е. Кузнецовой,

При секретаре О.С.Богдановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Дорофееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Дорофеева В. В. к ООО «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора ничтожными,

У с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Дорофееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что xx.xx.xxxx года в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратился Дорофеев В.В. с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 35 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,99% годовых. Кредитной заявке присвоен номер __. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления –оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита был присвоен номер __, одновременно Ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями пункта xx.xx.xxxx Общих условий предоставления физическим лицам кредита была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка xx.xx.xxxx года полное фирменное и сокращенное наименование Банка изменены на ОАО АКБ «Пойдем!».

xx.xx.xxxx года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения __ к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору __ в отношении Дорофеева В.В., размер задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года (дату цессии) составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

xx.xx.xxxx года Дорофеев В.В. внес платеж в счет ООО «ТРАСТ» суммой <данные изъяты> рублей, который был зачислен в счет задолженности по основному долгу. Таким образом, на дату подачи искового заявления размер задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей, а общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору-ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Просили суд взыскать с Дорофеева В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства ООО «ТРАСТ» частично отказалось от исковых требований и просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В свою очередь Дорофеев В.В. обратился с встречным иском к ООО «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, нарушающих права потребителя и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года между ним и ОАО «Инвестиционный городской банк» был заключен кредитный договор __ на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства сроком на три года, т.к. до xx.xx.xxxx года под 16,99% годовых.

В соответствии с графиком возврата кредита сумма комиссионного вознаграждения установлена в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка xx.xx.xxxx года полное фирменное и сокращенное наименование Банка изменено на ОАО КБ «Пойдем!».

xx.xx.xxxx года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в числе которых согласно приложению __ и права по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года.

Ссылаясь на положение ч.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.819 ГК РФ, утвержденное xx.xx.xxxx года ЦБ РФ Положение «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) __ п.2 ст.5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ xx.xx.xxxx. __ считают, что положение кредитного договора о возложении на потребителя услуги-заемщика обязанности по оплате каких-либо комиссионных вознаграждений-незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.

В соответствии с графиком платежей с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года из платежа, направленного на погашение кредита, банк ежемесячно удерживал с Дорофеева В.В. <данные изъяты> рублей. Общая сумма взысканных денежных средств в виде комиссии на момент обращения в суд составила <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Дорофеевым В.В. произведены платежи на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать недействительными условия Договора __1 от xx.xx.xxxx года заключенного между ООО «ТРАСТ» и Дорофеевым В.В. о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.123), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.119).

Представил в судебное заседание отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, ссылаясь на положение ст. 196 ГК РФ, что сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору предполагали уплату процентов путем осуществления заемщиком ежемесячных равных по размеру платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга и в уплату процентов. В соответствии с указанными условиями договора был установлен определенный срок исполнения обязательств не позднее «16» числа ежемесячно равными платежами не менее <данные изъяты> рублей. Платежи по кредитному договору начались согласно графику с xx.xx.xxxx г. и заканчивались xx.xx.xxxx года.

Поскольку договором установлены определенные сроки для возвращения соответствующих частей кредита и уплаты процентов за пользование им, в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Истец –ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением в суд xx.xx.xxxx., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Таким образом, обращение истца с требованиями по кредитному договору последовало в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Обращают внимание суда на то, что Дорофеевым В.В. в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (в рамках течения срока исковой давности) в счет ООО «ТРАСТ» была внесена сумма в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а именно xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей; xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положение ст. 203 ГК РФ считают, что уплата Дорофеевым В.В. в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года (в рамках срока исковой давности) сумм в счет погашения задолженности перед ООО «ТРАСТ» прервала течение срока давности, в связи с чем течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В связи с чем, к платежам, начинающимся с xx.xx.xxxx года, согласно графика погашения, применение пропуска срока исковой давности не подлежит.

Соответственно исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Дорофеева В.В. подано в пределах срока исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу на момент рассмотрения дела в суде составляет 137 165,73 рубля, при этом проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до момента полного погашения задолженности. Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом, начисленных с xx.xx.xxxx года в периоды просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности и до даты судебного заседания (а именно xx.xx.xxxx года) составляет <данные изъяты> рублей.

Считают, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля (л.д.110-113).

С исковыми требования Дорофеева В.В. не согласны по следующим основаниям: не отрицая, того, что условие кредитного договора по взиманию комиссии за открытие ссудного счета применительно к п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права Дорофеева В.В. При этом, сумма ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной при заключении кредитного договора, взысканию не подлежит, поскольку: на момент предъявления иска истек срок исковой давности; требование предъявлено ненадлежащему истцу.

Кредитным договором установлена обязанность Дорофеева В.В. уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, он должен был оплачивать ее с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, следовательно, срок исчисления исковой давности в данном случае наступает с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета и исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного ст. 181 ГК РФ срока исковой давности.

Таким образом, Дорофеев В.В. пропустил срок исковой давности для взыскания убытков за трехлетний период, предшествующий дате подачи искового заявления.

Встречное исковое заявление Дорофеева В.В. поступило в суд xx.xx.xxxx года, т.е. за пределами срока исковой давности.

В договоре уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx года в частности в п.xx.xx.xxxx предусмотрено, что к Цессионарию (ООО «ТРАСТ») не переходят какие-либо обязанности Цедента (ОАО КБ «Пойдем!»), связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления Должником денежных средств, а также открытия и ведения банковских счетов Должников.

Кроме того, из смысла ч.2 ст. 308, п.1 ст.382 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, а не сторон по кредитному договору. Обязанности прежнего кредитора (банка) по открытию и ведению банковских счетов, принадлежащие ему по сделке на момент уступки требования были им реализованы, в результате чего они не могли быть объектом передачи новому кредитору (ООО «ТРАСТ»). Последним приобретается только право в обязательстве по уплате определенной суммы, в котором и происходит перемена лиц. Вступление в обязательство в качестве кредитора с правом требования не означает приобретения новым кредитором всех прав и обязанностей в договоре, на котором основана уступка прав требования.

Таким образом, требования Дорофеева В.В. о признании незаконными действий банка по взиманию комиссий за ведение ссудного счета, а также о взыскании с ООО «ТРАСТ» суммы уплаченной комиссии, являются предметом отдельного спора между ОАО КБ «Пойдем!», а не ООО «ТРАСТ».

Просят суд в удовлетворении встречных исковых требований отказать (л.д.110-113).

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.109; л.д.122, справочный лист), уважительных причин неявки суду не представили.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в соответствии с графиком погашения сумма займа подлежит выплате 14-16 числа каждого месяца. Истцом в материалы дела представлена выписка по банковскому счету, в соответствии с которой Дорофеев произвел последний платеж xx.xx.xxxx года, следовательно, в силу ч.2 ст. 199, ст.200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с xx.xx.xxxx года, т.е. со следующего дня, когда Дорофеевым В.В. был нарушен график погашения кредита.

Просят суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и в иске ООО «ТРАСТ» отказать в полном объеме (л.д.88).

Представитель третьего лица ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил (л.д.121).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «ТРАСТ», с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежат удовлетворению; встречные исковые требования суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Дорофеевым В.В. был заключен кредитный договор по продукту «Потребительский кредит» на основании заявления-оферты на получение кредита (л.д. 9).

В соответствии с заявлением-офертой, рассматриваемой как предложение клиента, адресованное банку, в котором достаточно определенное выражается намерение клиента считать себя заключившим кредитный договор с банком, в случае принятия последним предложения. Заявление-оферта содержит все существенные условия кредитного договора. Приложением к заявлению-оферте являются Условия кредитования, график погашения.

В соответствии с условиями кредитования кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент акцепта заявление-оферты банком определяется датой указанной уполномоченным лицом банка в момент его фактического получения с проставлением им самой даты, подписи, присвоения номера договора банком и открытия ссудного счета клиенту (л.д. 9).

Согласно условиям, изложенным в заявлении-оферте, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 35 месяцев под 16,99% годовых.

Дата предоставления кредита – xx.xx.xxxx, а также номер, присвоенный кредитному договору с заемщиком – __, указаны в момент акцепта заявления-оферты Дорофеевым В.В. уполномоченным сотрудником банка.

В общих условиях предоставления физическим лицам кредита по продукту «Потребительский кредит», графике погашения, являющихся приложением к основным условиям предоставления кредита, изложенным в заявлении-оферте заемщика, установлены срок и порядок возврата кредита по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Новосибирский инвестиционный банк» и Дорофеевым В.В. был заключен кредитный договор, отвечающий требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Далее из условий кредитного договора (заявления-оферты) (л.д.9), общих условий предоставления кредита (л.д.10-11), графика платежей (л.д.12), судом установлено, что данным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,90%, а именно <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Согласно ч.4 ст. 197 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Дорофеевым В.В. заявлено требование о признании части кредитного договора недействительным в силу его ничтожности, а именно сделки, нарушающей требования закона.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, кредитный договор между Дорофеевым В.В. и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен xx.xx.xxxx года, данным договором предусмотрена обязанность заемщика оплачивать комиссию по ведению ссудного счета периодическими платежами, начиная с xx.xx.xxxx года и заканчивая xx.xx.xxxx года, при этом исковые требования о признании части кредитного договора недействительным, Дорофеевым В.В. заявлены в ходе судебного разбирательства xx.xx.xxxx года, т.е. за пределами срока исковой давности.

ООО «ТРАСТ» заявлено о применении срока исковой давности.

Дорофеевым В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.

Таким образом, в силу указанных выше норм права и правовой позиции Верховного Суда РФ, требования Дорофеева В.В. о признании кредитного договора в части обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета предъявлены не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

Как следует из выписки по банковскому счету (л.д.59-60), расчета задолженности (л.д.57), Дорофеевым В.В. уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года, исковые требования о взыскании с ООО «ТРАСТ» неосновательного обогащения в виде оплаченной Дорофеевым В.В. комиссии за ведение ссудного счета xx.xx.xxxx года, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования Дорофеева В.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы сторон в данном случае не имеют правового значения и не принимаются судом.

Далее судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Данный факт не оспаривался Дорофеевым В.В. и его представителем в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается письменными материалами дела -выпиской по банковскому счету.

Однако заемщик, взяв на себя обязательства по кредитному договору, их не выполнил, задолженность перед банком не погасил.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору истек xx.xx.xxxx года.

Как следует из выписки из приложения __ к договору уступки прав требований __ от xx.xx.xxxx между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ООО «ТРАСТ», сумма основного долга составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д. 17).

Согласно решения общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк» от xx.xx.xxxx (протокол __), полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»), что подтверждается копией выдержки из устава, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 13-14).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx ОАО КБ «Пойдем!» (цедент) передано ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования к должникам цедента, возникшее из договоров, заключенных между цедентом и должниками (кредитных договоров), согласно перечню. Дата перехода прав требования установлена xx.xx.xxxx. цедент несет ответственность за подлинность и достоверность передаваемых в соответствии с указанным договором документов и гарантирует, что денежные требования к должникам действительны в соответствии с законодательством Российской Федерации, никому не переданы (не уступлены), не заложены, в споре и под арестом (запретом) не состоят и иным образом не обременены и цедент обладает правом на их передачу (уступку) (л.д. 15-16).

ООО «ТРАСТ» является юридическим лицом и поставлено на учет xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 20-21).

Договор уступки от xx.xx.xxxx заключен уполномоченным лицом (л.д. 22-24).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требований кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществляется банковской деятельности, если иное не установлено законом иди договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. xx.xx.xxxx Общих условий предоставления физическим лицам кредита по продукту «Потребительский кредит» банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентов обязательств по договору. С момента уведомления о состоявшейся уступке права требования, уплата клиентом денежных средств по договору производится по реквизитам нового кредитора, указанным в уведомлении. В остальном условия договора сохраняются в неизменном виде, если между новым кредитором и клиентом не будет достигнуто соглашение об обратном (л.д. 11).

Суд приходит к выводу, что между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком любому лицу без ограничения. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Заемщик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии п. xx.xx.xxxx Общих условий не был признан ничтожным или отменен (изменен) сторонами.

Положение о возможности передачи права требования к заемщику банком любому третьему лицу (п. xx.xx.xxxx Общих условий) ответчиком оспорено не было. При заключении договора заемщик был согласен с данным условием. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к ООО «ТРАСТ» от ответчика также не поступало.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цессионарием – ООО «ТРАСТ» требования действующего законодательства исполнены в полном объеме: истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности, а также уведомление об обработке персональных данных, предоставленных ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 18-19).

Ответчик уведомление и требование о погашении задолженности оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору не погасил. Истцом предъявлены требования к ответчику в пределах, перешедших к нему прав по договору цессии от xx.xx.xxxx, исходя из суммы задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам. Уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами была предусмотрена условиями кредитного договора. Требований о взыскании с ответчиков суммы пеней, штрафов истцом не заявлены.

Из ответа ООО «ТРАСТ» на запрос суда (л.д.119), письменного отзыва ООО «ТРАСТ» на встречное исковое заявление Дорофеева В.В., расчета задолженности Дорофеева В.В. следует, что ответчиком Дорофеевым В.В. в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года производились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере по <данные изъяты> рублей ежемесячно, на общую сумму <данные изъяты> рублей, указанные суммы ООО «ТРАСТ» были направлены на погашение основного долга по возврату кредита.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.20 названного выше Постановления Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя установленные судом обстоятельства, период исчисления им задолженности Дорофеева В.В.- с xx.xx.xxxx года, в силу указанных выше норм права, суд находит требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Дорофеева В.В. задолженности по кредитному договору, начисленной с xx.xx.xxxx года, а именно за три года предшествовавших действию Дорофеева В.В. свидетельствующих о признании им долга, подлежащими удовлетворению.

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, с Дорофеева В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в т.ч.: по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование кредитов в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика- Дорофеева В.В. в части истечения срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Дорофеева В.В. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Дорофееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

xx.xx.xxxx__ в размере <данные изъяты> рубля в том числе: по основному долгу -<данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дорофеева В. В. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований Дорофеева В. В. к ООО «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора ничтожными ОТКАЗАТЬ,

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме.

Дата подготовки решения в окончательной форме 08 сентября 2014 года.

Председательствующий Н. Е. Кузнецова