Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 от 23.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Хафизова Р.А., защитника - адвоката Хобни Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Семенова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Семенов В.В., являясь <данные изъяты> (далее по тексту - МСБ), действуя вопреки интересам службы, явно превышая свои служебные полномочия, с использованием специального средства - резиновой палки ПР 73 Ф(М), применил насилие, повлекшее существенное нарушение прав подчинённого ему военнослужащего, проходящего военную службу по контракту – <данные изъяты> С.Н. а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в области охраны установленного порядка прохождения военной службы, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 18 сентября 2020 года Семенов, находясь в казарменном расположении солдатского общежития № № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь начальником по воинскому званию, превышая предоставленную ему власть, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33 - 38, 75, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст.ст. 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащих дорожить войсковым товариществом, уважать честь и достоинство каждого и не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательств, будучи недовольным настойчивостью <данные изъяты> С.Н., нанес последнему несколько ударов резиновой палкой ПР 73 Ф(М) в область груди.

В судебном заседании подсудимый Семенов свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что около 17 часов 18 сентября 2020 года, он, в ходе проведения проверочных мероприятий по наведению порядка в подразделении, изъял у подчиненного А. резиновую дубинку. В это время к нему обратился С.Н. с просьбой подписать рапорт, на что он ему сообщил о необходимости обратиться позже. Однако, последний настойчиво требовал подписать его документы. Будучи недовольным настойчивостью С.Н. он нанес ему три удара резиновой дубинкой в область груди, после чего проследовал в свой кабинет. При этом, С.Н. проследовал за ним. Выражая недовольство данным обстоятельством, он нанес потерпевшему еще один удар резиновой дубинкой в область груди.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего С.Н. видно, что он около 17 часов 18 сентября 2020 года находясь на центральном проходе солдатского общежития №№ войсковой части №, он обратился к командиру своего батальона <данные изъяты> Семенову с просьбой подписать рапорт о переводе, на что последний попросил подождать его 10-15 минут. Спустя некоторое время он снова обратился со своей просьбой к Семенову, на что последний отреагировал негативно и нанес ему три удара резиновой дубинкой в область груди, после чего направился в свой кабинет. Он, будучи уверенным, что Семенов успокоился, отправился к нему в кабинет и снова озвучил свою просьбу, после чего ему был нанесен еще один удар резиновой палкой в область груди. Указанными действиями Семенова ему были причинены физическая боль и моральные страдания.

Согласно показаний свидетеля рядового С.Д. оглашённым в судебном заседании, с 17 на 18 сентября 2020 года он находился в суточном наряде. Около 17 часов 18 сентября 2020 года он находился на центральном проходе и видел, как <данные изъяты> Семенов, вышел из комнаты <данные изъяты> А., при этом в его руке он заметил резиновую дубинку черного цвета с рукояткой. В это время к <данные изъяты> Семенову обратился <данные изъяты> С.Н. с просьбой подписать документы, на что Семенов резко возмутившись начал кричать на последнего, после чего нанес ему три удара резиновой палкой в область груди. Затем <данные изъяты> Семенов направился в свой кабинет, а вслед за ним направился С.Н..

Из протоколов следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенных с участием потерпевшего С.Н. и свидетеля С.Д. соответственно, видно, что каждый из них в отдельности, в ходе данных следственных действий, подробно рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах <данные изъяты> Семеновым было применено физическое насилие к <данные изъяты> С.Н. на центральном проходе казарменного расположения. Кроме того, С.Н. также показал, как и при каких обстоятельствах к нему было применено насилие в кабинете <данные изъяты> Семенова.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля <данные изъяты> А. усматривается, что 18 сентября 2020 года в вечернее время он занимался наведением порядка. Около 17 часов к нему в комнату зашел <данные изъяты> Семенов, который обнаружил резиновую дубинку и забрал ее, указав, что хранение данных предметов на территории части запрещено, после чего удалился из его комнаты.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что представленная на исследование резиновая дубинка является резиновой палкой ПР 73Ф(М), изготовленной промышленным способом и является специальным средством для самообороны.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля П. врача филиала №2 ФГБУ «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, видно, что 24 сентября 2020 года к нему обратился <данные изъяты> С.Н., который предъявил жалобы на боль в область грудины. В ходе осмотра С.Н. у него была выявлена болезненность нижней трети грудины и поставлен диагноз «ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки».

Согалсно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № Семенов был назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № С.Н. назначен на должность <данные изъяты> войсковой части №.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Семенов, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, являясь начальником по своему воинскому званию и должностному положению, около 17 часов 18 сентября 2020 года применил насилие, с использованием специального средства – резиновой палки ПР 73 Ф(М), в отношении <данные изъяты> С.Н., то суд квалифицирует его действия по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, с использованием специального средства.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Семеновым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову суд, признает наличие <данные изъяты> и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренные п. «г» и «к» ст. 61 УК Российской Федерации соответственно.

При назначении наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику в период прохождения военной службы, что он принимал участие в выполнении специальных задач на территории иностранных государств, является ветераном боевых действий, имеет государственные и ведомственные награды.

С учётом изложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд находит возможным, с применением статьи 64 УК Российской Федерации, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, и, с применением статьи 46 УК Российской Федерации, определить ему наказание в виде штрафа, а также не применять к нему, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд с учетом мнения государственного обвинителя, разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Семенова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, на основании которой с применением статьи 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Семенову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.