Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 ~ М-1233/2019 от 04.07.2019

24RS0016-01-2019-001518-62

№ 2-1686/2019

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании ООО «Финансовая компания» к Сергееву А.А. взыскании долга по договору займа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (далее МКК ООО «Финком») обратилось в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2017 года между ООО «Финком» и Сергеевым А.А. был заключен Договор потребительского займа №.... По Договору Истец передал в собственность Ответчика денежный (заем) в размере 38 000 рублей, а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 15.11.2017 года. При нарушении заемщиком установленных договором обязательств (п.4.2 договора потребительского займа) начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 16.11.2017 г. по 03.07.2019 г. составляет: 38 000 (сумма задолженности) х 595/365х 109,5% = 67 830 руб., пени за период с 16.11.2017 года по 03.07.2019 года составляет: 250х595 дней = 254 580 рублей. Истец добровольно снижает размер задолженности по процентам и пени до 95 000 руб., и просит взыскать 38 000+95 000=133 000 рублей.

31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г Железногорск Красноярского края по заявлению МКК ООО «Финком» выдан судебный приказ о взыскании с Сергеева А.А. задолженности по договору потребительского займа №... от 16.10.2017 г. в размере: основной долг 38 000 руб., проценты за период с 15.12.2017 г. по 05.03.2018 г. в размере 9 348 руб., пени за период с 13.01.2018 г. по 05.03.2018 г. в размере 12 750 руб., а так же понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1001,47 руб., а всего 61 099,47 руб.

28 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В связи с чем, ООО «Финком» разъяснено обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору займа в размере 133 000 рублей (из которых 38 000 рублей - сумма основного долга, 95 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа и пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рубля.

В судебное заседание представитель истца Желнаковкий И.С. (полномочия на основании доверенности от 01.07.2019 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации по месту жительства, от получения извещения уклонился, конверт возвращен отделением связи и помещен в материалы дела, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 432 ГК РФ содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, 16.10.2017 года между ООО «Финком» и Сергеевым А.А. был заключен Договор потребительского займа №.... По Договору Истец передал в собственность Ответчика денежный (заем) в размере 38 000 рублей,а Ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 15.11.2017 года.

Согласно п. 12 Договора займа при нарушении заемщиком установленных договором обязательств начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от 16.10.2017 года

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме, путем выдачи ответчику денежных средств в сумме 38 000 рублей Сергееву А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сергеевым А.А. были нарушены условия договора займа, а потому он обязан к его исполнению, в связи с чем суд взыскивает с Сергеева А.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 16.10.2017 года.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и пени за период с 16.11.2017 года по 03.07.2019 года в сумме 95 000 рублей.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 03.07.2019 г. перед истцом составляет 133 000 рублей 00 копеек из которых: 38 000 рублей - основной долг; 95 000 рублей –проценты и пени.

Так же суд учитывает, что истец на основании ст. 330 ГК РФ снизил размер штрафных санкций, просит взыскать 95 000 рублей вместо 254 580 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца овзыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрокредитной компании Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» сумму задолженность по договору займа в размере 133 000 рублей : из которых 38 000 рублей - сумма основного долга, 95 000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа и пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей, а всего 136 860 рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения ими копии заочного решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 06 сентября 2019 г. с 17 часов.

Судья                                        Я.А. Щербакова