Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 03.02.2016

Дело № 1-17/2016                                                     ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа                                                                                  15 марта 2016г.

Судья Суджанского районного суда Курской области                       Тимошенко В.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Суджанского района Курской области                                        Лукьянцевой М.С., защитника адвоката                                                                                     Бабковой Л.Н.,

представившей удостоверение № 330 выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 23.01.2003г. и ордер № 040015 от 15.03.2016г.,

подсудимого                                                                                               Родионов С.В.,

при секретаре                                                                                    Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родионов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,                                  

                                                              установил:

Родионов С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, <данные изъяты> С.А.В., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе в ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области, при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея при себе служебное удостоверение, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя в соответствии с совместным приказом Министерства здравоохранения РФ №133 и Министерства внутренних дел РФ № 269 от 30.04.1997г. «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами», по указанию дежурного ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области прибыл в хирургическое отделение ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Комитета здравоохранения Курской области, расположенное по адресу: <адрес>, для оказания содействия медицинским работникам в госпитализации лиц, страдающих психическими расстройствами, а именно для сопровождения лица, страдающего психическим расстройством, в <данные изъяты> больницу в <адрес>. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> С.А.В., утвержденным начальником ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области, <данные изъяты> С.А.В. в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, в том числе Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курской области и др. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: «осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры», «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия».

В соответствии с п.п. 11,12.2 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> С.А.В. - в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России могут быть представлены иные права. <данные изъяты> обязан исполнять иные обязанности в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, принятыми в пределах полномочий, установленных федеральным законодательством, нормативными актами МВД России по Курской области и ОМВД России по <данные изъяты> району.

Согласно п.п. 2.2, 4.2 совместного приказа Министерства здравоохранения РФ № 133 и МВД РФ № 269 от 30.04.1997г. «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» руководители органов внутренних дел и здравоохранения обеспечивают взаимодействие соответствующих подразделений органов здравоохранения и органов внутренних дел в работе с лицами, страдающими психическими расстройствами. При оказании содействия медицинским работникам в недобровольной госпитализации необходимо руководствоваться ведомственными нормативными актами, гарантирующими строгое соблюдение прав граждан и их безопасность.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ С.А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, <данные изъяты> С.А.В., действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), в рамках взаимодействия с органами здравоохранения РФ оказывал содействие сотрудникам ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО в госпитализации лица, страдающего психическим расстройством, в <данные изъяты> больницу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, Родионов С.В., находящийся на лечении в хирургическом отделении ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО, будучи в палате № в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок. В связи с этим сотрудник полиции С.А.В., находившийся в палате № хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО, будучи одетым в форменное обмундирование, представившись, сообщил Родионов С.В., что он является сотрудником полиции - <данные изъяты>, и, учитывая, что Родионов С.В. совершает противоправные действия, потребовал от Родионов С.В. прекратить противоправные действия. После чего, Родионов С.В. и С.А.В. вышли из помещения палаты № в коридор хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО. Находясь в коридоре хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО, С.А.В. предложил Родионов С.В. проследовать для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 30 минут, Родионов С.В., находясь в коридоре хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что полицейский <данные изъяты> С.А.В., является представителем власти, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и на здоровье представителя власти - должностное лицо правоохранительного органа, исполняющего свои должностные обязанности, игнорируя законные требования сотрудника полиции С.А.В., понимая, что будет доставлен для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, и, не желая этого, с целью оказания противодействия законному требованию сотрудника полиции С.А.В., решил применить насилие в отношении представителя власти - полицейского <данные изъяты> С.А.В..

Родионов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., примерно около 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, находясь в коридоре хирургического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что С.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл по указанному адресу для оказания содействия сотрудникам ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» КЗ КО в госпитализации лица, страдающего психическим расстройством в <данные изъяты> больницу в <адрес>, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти - должностное лицо правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в непосредственной близости с С.А.В., умышленно нанес С.А.В. один удар левой рукой в область лица, причинив полицейскому <данные изъяты> С.А.В. своими умышленными преступными действиями физическую боль, то есть, применил в отношении представителя власти насилие не опасное для его жизни и здоровья.

При совершении указанных действий Родионов С.В. осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих умышленных преступных действий, совершенных против порядка управления в целях посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.

        Подсудимый Родионов С.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства применения им ДД.ММ.ГГГГ насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (кинолога) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по <данные изъяты> району Курской области <данные изъяты> С.А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложены в обвинении верно.

       Подсудимый Родионов С.В. поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

       Защитник Бабкова Л.Н. в суде поддержала ходатайство подсудимого Родионов С.В. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с нею, Родионов С.В. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.           

         Государственный обвинитель помощник прокурора Лукьянцева М.С. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым Родионов С.В. является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Потерпевший С.А.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано подсудимым Родионов С.В. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Подсудимый Родионов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

       Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Родионов С.В., признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Родионов С.В., является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Родионов С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность Родионов С.В. в его совершении.                            

       В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       Учитывая, что уголовное дело в отношении Родионов С.В. рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому за совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

         При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленным против порядка управления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что Родионов С.В. полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

         За время проживания на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в сельсовет жалоб на Родионов С.В. не поступало (т.1 л.д.184), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Родионов С.В. зарекомендовал себя <данные изъяты>

        На учёте у врачей психиатра, нарколога подсудимый <данные изъяты> (т.1 л.д.172), <данные изъяты>

        Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учётом данных о личности подсудимого и имеющихся в материалах дела данных, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им указанного преступления.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

        Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и все обстоятельства дела, приходит к выводу о нецелесообразности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого Родионов С.В. преступления средней тяжести на менее тяжкое.

        С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, его материального положения, <данные изъяты> исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания при установленных в суде обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, <данные изъяты>

          Избранное наказание, по мнению суда, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Гражданский иск не заявлен.

        Вещественных доказательств нет.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Родионов С.В., учитывая его осуждение к штрафу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом наличия у Родионов С.В. постоянного места жительства, положительных характеристик, суд считает целесообразным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

        Признать Родионов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Родионов С.В. оставить прежней.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.                

Судья                                                                                                       В.М. Тимошенко