Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2020 ~ М-83/2020 от 31.03.2020

М-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 апреля 2020 года пгт. Ольга

    Судья Ольгинского районного суда Приморского края Н.А.Филатова, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Брылину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с иском к Брылину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 55 500 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1865 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, подсудного мировому судье.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ, согласно которому судебный приказ выдается, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку требования истца основаны на заключенном с заемщиком Брылиным А.Е. в простой письменной форме договоре потребительского займа (микрозайма) № от 19.06.2017 и сумма заявленных к взысканию исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей, то они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абз. третий ст. 122 ГПК РФ).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако согласно учетным данным Ольгинского районного суда Приморского края, вынесенным по гражданскому делу № решением Ольгинского районного суда от 29.03.2018, вступившим в законную силу 05.05.2018, Брылин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, на что также было обоснованно указано мировым судьей судебного участка № 82 Ольгинского судебного района в определении от 16.12.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче иска не по месту жительства ответчика и его неподсудности Ольгинскому районному суду Приморского края.

Руководствуясь п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Алтынъ» к Брылину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - возвратить истцу в связи с тем, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ольгинский районный суд.

Судья                              Н.А.Филатова