Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2019 ~ М-788/2019 от 23.04.2019

№ 2-1299/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 года                                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгову В.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Долгову В.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 457 493,48 рублей, также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 774,94 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, извещены судом заблаговременно, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Согласно адресной справке Долгов В.А. снят ДД.ММ.ГГГГ с учета по месту жительства, указанному в иске.

Согласно полученной по запросу суда Записи акта о смерти №, составленной Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Долгов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства: Красноярский край, г. Железногорск, ул. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников Долгова В.А. в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Исходя из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долгову В.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Железногорского городского суда                    С.А. Антропова