Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2015 ~ М-560/2015 от 26.03.2015

дело № 2-933/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – Никандрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: кредита в сумме 912 201 руб. 02 коп., процентов за пользование заемными средствами в сумме 58 329 рублей 75 коп., прочей неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользованием кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 912 201 руб. 02 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 21 декабря 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, при этом указав, что 19 августа 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2501-FN3/00252, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей, а ФИО1 обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 27 ноября 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19 декабря 2014 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 20 декабря 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – 912 201 руб. 02 коп., по процентам - 58 329 рублей 75 коп.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на 20 декабря 2014 года задолженность по неустойке составляет 4000 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита (п. 6.4.). Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательства (п. 3.1. кредитного договора). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользование кредитом, в размере определенном кредитным договором, в том числе и после срока возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, его представитель Никандров А.С. исковые требования не признали. Пояснили, что нет документов, подтверждающих уведомление ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Кроме того, неправильно указана сумма процентов, подлежащих взысканию: сумма процентов, начисленных за период с 20.08.2013 по 19.12.2014, составляет 277858 рублей 89 копеек, указано, что сумма выплаченных процентов составила 224701 рубль 02 копейки, таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 53157 рублей 87 копеек вместо указанных банком 58329 рублей 75 копеек.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № 2501-FN3/00252 от 19 августа 2013 года (л.д.14-20), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 14-20).

Пунктами 6.3, 6.4 названного Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4, начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

    Во исполнение указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждено сторонами.

    Также судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 декабря 2014 года согласно представленному банком расчету составляла: по кредиту в сумме 912 201 рубль 02 коп., процентам в сумме 58 329 рублей 75 коп., прочей неустойки в размере 4000 рублей.

    Кроме того Банк просит взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 912 201 руб. 02 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 21 декабря 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Исковые требования Банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность их расчета сторонами не оспаривалась в судебном заседании, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению в заявленных Банком размерах.

Доводы ответчика и его представителя о том, что банк не выполнил условия договора, указанные в разделе 5, не направил письменное уведомление об изменении срока выплаты кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, не представил в подтверждение этого документы, суд не принимает во внимание, поскольку из представленных банком документов следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором банк указал, что им принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, в связи с чем ФИО1 необходимо в срок до 19 декабря 2014 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, что подтверждено почтовой корреспонденцией (л.д. 13, 21-22).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, указанный им в судебном заседании - 53157 рублей 87 копеек, рассчитан ответчиком без суммы процентов, начисленных за просроченную ссудную задолженность за период с 22.10.2013 по 19.12.2014, и указанных банком, что составляет 5171 рубль 88 копеек, таким образом, задолженность по процентам составляет 58329 рублей 75 копеек.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2501-FN3/00252 ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 912 201 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 329 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 974 530 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 201 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 945 ░░░. 31 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░