Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2015 ~ М-3879/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре судебного заседания Агаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Леконцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 341 628 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6616 рублей 29 копеек. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от 13.02.2008 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 391 500 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В. (полномочия проверены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леконцев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2008 года ОАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК») по кредитному договору № предоставил Леконцеву В.В. потребительский кредит в размере 391500 рублей на срок до 13.02.2013 года под 12,5 % годовых для приобретения автомобиля марки PEUGEOT 107. Согласно п. 2.3 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств банком на счет заемщика (л.д. 9-12). Банк исполнил свои обязательства, перечислил на расчетный счет клиента сумму кредита.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от 13.02.2008 года между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства (л.д. 14-16).

Факт ненадлежащего исполнения Леконцевым В.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора. По состоянию на 05.08.2015 года сумма задолженности Леконцева В.В. перед Банком составляет 341 628 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 328 313 рублей 69 копеек, просроченные проценты 13 314 рублей 99 копеек (л.д. 7-8, 18).

Поскольку заемщик Леконцев В.В. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 6 616 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика Леконцева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Леконцева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008 года в размере 341 628 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.В. Присяжнюк