Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2016 (2-15819/2015;) ~ М-11102/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3835/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тагеевой И.М. к Долгополову С.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тагеева И.М. обратилась в суд с иском к Долгополову С.Э. о взыскании 200 000 руб. задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заняла ответчик 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, ответчик своих обязательств по возврату заемных средств не исполнил.

Истица Тагеева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Долгополов С.Э. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 29.09.2015г., надлежащим образом - лично (уведомление №). Причину неявки суду не сообщил.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Тагеевой И.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Долгополов С.Э. взял в долг у Тагеевой И.М. денежные средства в размере 200000 руб., обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской.

Поддерживая заявленные требования, истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику в долг денежную сумму в размере 200 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, от возврата уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 200000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, распиской, объяснениями истицы, из которых следует, что передала Долгополову С.Э. в долг 200000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представил.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истицы в долг денежных средств, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Долгополова С.Э. в пользу Тагеевой И.М. 200000 руб. задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук