Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7980/2012 ~ М-6654/2012 от 22.08.2012

                                Дело № 2-7980/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2012г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Барановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуромовой Г.А. к Дорофеев Н.П., Дорофееву Е.А., Дорофееву М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> мотивируя требования тем, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают с 1985г., так как добровольно выехали на другое место жительства, их вещей в квартире нет, обязанностей нанимателя не выполняют. В связи с чем, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Третье лицо Чурюмов В. В. просил требования истца удовлетворить, пояснив, что он проживает в спорной квартире с 1990г. и уже тогда ответчики в квартире не проживали.

Ответчики, представитель третьего лица ООО УК «Красжилсервис», третье лицо Мерзлякова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО УК «Красжилсервис» и Мерзлякова А.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики о причине неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истица не возражала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.6 ЖК РФ, в жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.ст. 89 ЖК РСФСР, 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд установил, что спорная <адрес> (ранее адрес <адрес>) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена семье истицы, в который в качестве членов семьи указаны ответчики.

Ответчики ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета в указанной квартире в связи с выездом на другое место жительства. В настоящее время ответчики проживают по адресу: с. Овсянка, ул. Набережная-99 Красноярского края.

Суду ответчики не представили доказательств о том, что принимали и принимают меры к сохранению права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, факт длительного не проживания ответчиков в спорной квартире подтверждается объяснениями истицы, третьего лица и согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи нанимателя не являются, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимают и не выполняют другие обязанности членов семьи нанимателя, выехали из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи, мер к сохранению права пользований спорной квартиры не принимают, добровольно отказались от своих прав в отношении спорной квартиры, доказательств обратного суду ответчиками не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Дорофеев Н.П., Дорофееву Е.А., Дорофееву М.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                     Е. И. Бондаренко.