Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-265/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 мая 2014 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Белоусова С.С.,

защитника – адвоката Яцыной Т.Н., представившей ордер №613 от 25 июня 2013 года и удостоверение,

при секретаре Ботт Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова С.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> судимого:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> возлагалась дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в течении трех месяцев;

- <дата обезличена> приговором Томского районного суда Томской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

- <дата обезличена> приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 6 мес. ограничения свободы, <дата обезличена> снят с учета в связи с отбытием срока.

мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Белоусов С.С. в период <дата обезличена>., находясь у дома <адрес обезличен>, решил совершить хищение чужого имущества из магазина «Сибирь». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к входу в подвальное помещение данного дома, подручными средствами, найденными на месте совершения преступления, оторвав доски из стены, проник в подвал данного дома. Находясь в подвале, разобрал кирпичную кладку, разделяющую подвальное помещение и магазин, через образовавшийся проем в стене незаконно проник в подсобное помещение магазина «Сибирь», расположенного по <адрес обезличен>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Сибирь-Алко», а именно: 4 бутылки бальзама «Старый Мариинск» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 5 бутылок (фляжка) бальзама «Старый Мариинск» 0,25 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 8 бутылок водки «Мягков» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 5 бутылок водки «Мягков» 0,7 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 3 бутылки водки «Парламент» 0,7 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 3 бутылки коньяка «Арарат» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ;4 бутылки коньяка «Арарат» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 3 бутылки коньяка «ФИО1» три звездочки 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 2 бутылки вермут «Мартини Бьянко» 1 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 5 бутылок настойка горькая «Старка» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 3 бутылки водка особая «Медвежий угол» 0,75 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 9 бутылок водки «Русский лед» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 5 бутылок водки «Пять озер» 0,7 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 10 бутылок водки «Государев заказ» 0,5 л., стоимость одной бутылки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена , которое сложил в найденную им в подвале сумку. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение торгового зала данного магазина, откуда из кассы похитил денежные средства в размере сумма обезличена и из-под кассы табачные изделия, а именно: 40 пачек сигарет «Кент» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 15 пачек сигарет «Captain Black» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 30 пачек сигарет «Русский стиль» стоимость одной пачки 53 рубля на общую сумму сумма обезличена ; 30 пачек сигарет «Парламент» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 30 пачек сигарет «ЧестерФилд» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 40 пачек сигарет «Winston» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 20 пачек сигарет «Winston» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 20 пачек сигарет «Vogue» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 10 пачек сигарет «Kiss» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 40 пачек сигарет «Camel» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 20 пачек сигарет «Glamour» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена ; 40 пачек сигарет «Мальборо» стоимость одной пачки сумма обезличена на общую сумму сумма обезличена , которые сложил в найденные у кассы два полиэтиленовых пакета материальной ценности не представляющие для потерпевшего. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Сибирь- Алко» материальный ущерб на общую сумму сумма обезличена .

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белоусова С.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоусова С.С. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Белоусову С.С. преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым за рассматриваемое преступление назначить Белоусову С.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая, что рассматриваемое преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершено Белоусовым С.С. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, суд находит необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Белоусову С.С. условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению Белоусова С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Белоусову С.С. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Белоусову С.С. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд при назначении наказания Белоусову С.С. применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным Белоусову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Белоусову С.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Белоусову С.С. назначает наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговор Томского районного суда Томской области от <дата обезличена> в отношении Белоусова С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белоусову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Белоусов С.С. должен следовать в колонию-поселение бесплатно, за счет государства, его направление в колонию-поселение обеспечивает Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области.

Срок наказания Белоусову С.С. в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Белоусову С.С., что он обязан не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, 48) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Белоусову С.С., что согласно ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко