Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1355/2022 (2-9378/2021;) ~ М-7590/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.С. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании возобновления газоснабжения жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.С. обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании возобновления газоснабжения жилого дома, указывая, что 26 мая 2021 года сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» под надуманным предлогом о наличии несуществующего долга К.Е.С. перед газоснабжающей организацией АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» прекратили поступление газа в принадлежащий истцу жилой <адрес>. О предстоящем прекращении оказания услуги газоснабжения жилого дома его собственник К.Е.С., в установленном законом порядке, предупреждена не была. Прекращение газоснабжения было произведено без ее присутствия. В тот же день в ее почтовый ящик было положено письменное извещение о приостановлении газоснабжения в связи с наличием задолженности в размере 30 626,99 руб., а также начисленные пени в размере 59 547,62 руб. 05 июня 2021 года в адрес К.Е.С. поступило письменное предостережение о необходимости погашения задолженности в размере 69 559,4 руб. 10 июня 2021 года в адрес К.Е.С. поступила письменная досудебная претензия о необходимости погашения задолженности в размере 30 176,56 руб. и начисленных пени в размере 59 547,62 руб. При этом у истца текущей задолженности перед АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» не имеется. Каких- либо разъяснений своих действий поставщик услуг газоснабжения истице не предъявлял. Сразу же после прекращения услуги газоснабжения истицей было направлено в адрес исполнителя услуг требование о возобновлении газоснабжения и уплаты штрафа, которое поступило в его адрес 2 июня 2021 года. Однако вразумительного ответа от исполнителя услуг ею получено не было. В соответствии с постановлением главы г. Нижний Новгород от 14 сентября 2021 года № 3949 отопительный сезон 2021 - 2022 начался 15 сентября 2021 года. В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1. Подпунктом «в» пункта 119 Правил, приостановление оказания коммунальной услуги в виде отопления недопустимо. Порядок организации теплоснабжения потребителей, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров установлены «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808. В силу пункта 70 данных Правил теплосетевая организация вправе приостановить исполнение обязательств по договору услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в случаях расторжения договоров теплоснабжения за исключением теплоснабжения граждан. Достоверно зная о том, что газ используется для отопления жилого дома, ответчик произвел прекращение услуги газоснабжения и не возобновил его с началом отопительного сезона. Из приведенных обстоятельств следует, что ответчиком исполнение услуги газоснабжения прекращено: под надуманным предлогом, не имеющим никакого фактического обоснования; с нарушением требований закона к процедуре совершения таких действий.

На основании вышеизложенного просит суд обязать АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» незамедлительно возобновить предоставление услуги газоснабжения жилого <адрес>.

Истец К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца- П.О.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п.45 Правил поставщик газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

Согласно п.46 Правил поставщик газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что собственником <адрес> является истец К.Е.С.

26 мая 2021 года сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» осуществлено приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа.

Основанием приостановления газоснабжения, согласно акту, послужило наличие задолженности за газ в размере 30 750 руб. 99 коп.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, о предстоящем прекращении оказания услуги газоснабжения жилого дома его собственник К.Е.С., в установленном законом порядке, а именно не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, предупреждена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также истцом оспаривается наличие задолженности за услуги газоснабжения.

Как следует из материалов дела, 26.05.2021 года ответчик направил истцу извещение в котором указал на наличие задолженности в размере 30 626 руб. 99 коп., а также на наличие пени в размере 59 547 руб. 62 коп., при этом в акте приостановления подачи газа за ту же дату указано на наличие задолженности в размере 30 750 руб. 99 коп.

05.06.2020 года ответчиком истцу направлено предостережение о наличии задолженности в размере 69 559, 40 руб., а 10.06.2021 года- досудебная претензия с указание задолженности в размере 30 176 руб. 55 коп., а также на наличие пени в размере 59 547 руб. 62 коп.

При этом 20.10.2021 года ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 858 руб. 49 коп. за период с февраля по май 2021 года.

29.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода отменен судебный приказ от 29.10.2021 года о взыскании с К.Е.С. в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности за поставленный газ за период с 01.02.2021 года по 31.05.2021 года в размере 8 858 руб. 49 коп.

Также из материалов дела следует, что истцом 03.09.2021 года оплачено за услуги газоснабжения 2 327 руб. 23 коп., 09.04.2021 года -2 327 руб. 23 коп., 10.05.2021 года- 2 327 руб. 23 коп., 01.06.2021 года- 2 327 руб. 23 коп.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца задолженности за услуги газоснабжения, ответчиком суду таких доказательств не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец был извещен не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, а также не представлено доказательств наличия задолженности истца за услуги газоснабжения, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить газоснабжение <адрес>.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, с учетом наличия отопительного сезона, суд считает необходимым установить ответчику АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" срок для исполнения решения суда – в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.С. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании возобновления газоснабжения жилого дома, удовлетворить.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить газоснабжение <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня принятия решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.01.2022 года.