Решение по делу № 2-2573/2016 ~ М-3082/2016 от 01.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Юлдашевой В.М., Юлдашева Р.Д. к Натолиной Т.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашева В.М., Юлдашев Р.Д. обратились в суд с иском к Натолиной Т.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ они, Юлдашева В.М., Юлдашев Р.Д., являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ответчик Ф (Натолина) Т.Р.

По месту регистрации ответчик никогда не проживала, вещей, принадлежащих Натолиной Т.Р., в доме не имеется, оплату коммунальных услуг за жилой дом ответчик не производит, ее регистрации в доме носит формальный характер.

Сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке ответчик отказывается, чем нарушает их права собственников указанного жилого помещения.

Просили признать Натолину Т.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Юлдашева В.М. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать Натолину Т.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что Натолина Т.Р. является их дочерью. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ими в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент его приобретения ответчик проживала в <адрес>, вместе с ними жила дочь Натолиной Т.Р. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для того, чтобы у органов опеки и попечительства управления образования <адрес> не возникало вопросов по поводу места жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Натолина Т.Р. была зарегистрирована в принадлежащем им жилом помещении, вместе с дочерью. В настоящее время Ф повторно вступила в брак, изменила фамилию на Натолину. С момента регистрации по указанному адресу Натолина Т.Р. в жилом доме не проживала, иногда приезжала в гости, чтобы навестить их и дочь ФИО2 Вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию жилого помещения она не несет. Просила исковое заявление удовлетворить с учетом его уточнения.

Истец Юлдашев Р.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать Натолину Т.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Натолина Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

При указанных обстоятельствах неявка ответчика Натолиной Т.Р., не препятствует судебному разбирательству, в связи с чем, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ лица, находящиеся на территории Российской Федерации на законных основаниях, имеют право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашева В.М., Юлдашев Р.Д. являются собственниками жилого дома, по <данные изъяты> доли каждый, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающий в доме № по <адрес>, следует, что по указанному адресу кроме собственников жилого помещения зарегистрированы внучка истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь истцов Натолина Т.Р.

Из представленных по делу доказательств, пояснений истцов Юлдашевой В.М., Юлдашева Р.Д. следует, что семейные отношения между ними и их дочерью Натолиной Т.Р., подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и взаимное уважение и заботу членов семьи, общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства, взаимную поддержку сторон, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Натолина Т.Р. в жилой дом № по <адрес> с момента регистрации по указанному адресу не вселялась, проживает в <адрес>. Вещей принадлежащих ответчику в жилом доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИо1, который подтвердил, что Натолина Т.Р. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживала, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется.

У суда отсутствуют основания сомневаться в пояснениях указанного свидетеля, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу, поскольку они согласуются с пояснениями сторон, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является лишь административным актом. Местом жительства Натолиной Т.Р. жилой дом № <адрес> не является, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи собственников жилого дома в силу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ она не является, общего хозяйства с Юлдашевой В.М., Юлдашевым Р.Д. не ведет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Натолина Т.Р. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих, что за ответчиком должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым домом, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, пребывание Натолиной Т.Р. на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истцов Юлдашевой В.М., Юлдашева Р.Д., не позволяет им в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Юлдашевой В.М., Юлдашевым Р.Д. исковых требований о признании Натолиной Т.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает правильным их удовлетворить.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины истцы оставляют за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юлдашевой В.М., Юлдашева Р.Д. удовлетворить.

Признать Натолину Т.Р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить Натолиной Т.Р., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: