Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17464/2017 от 01.06.2017

Судья: Букин Д.В.          дело № 33-17464/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Немовой Т.А.,

    судей Гулиной Е.М., Мариуца О.Г.,

    при секретаре Моториной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2017 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску К.Р.Ф. Фарман кызы к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истицы – И.С.Ю., представителя ответчика – С.А.А.,

УСТАНОВИЛА:

К.Р.Ф. кызы обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что в нотариальном переводе ее паспорта и в виде на жительство на территории Российской Федерации указаны фамилия и имя, не совпадающие с трудовой книжкой, заполненной в Азербайджанской ССР, хотя перевод фамилии и имени на русский язык в обоих случаях верен, что не было принято органом пенсионного обеспечения при отказе в назначении страховой пенсии по старости. Просила установить юридический факт принадлежности трудовой книжки, заполненной 01 апреля 1974 года на имя К.Р.Ф. Фарман кызы; назначить страховую пенсию по старости с 21 сентября 2016 года.

К.Р.Ф. кызы в судебное заседание не явилась, ее представитель иск поддержал.

Представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом (ч. 1).

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64).

Согласно приложению № 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет 7 лет.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, в нотариальном переводе паспорта и в виде на жительство на территории Российской Федерации истицы указаны фамилия и имя, не совпадающие с трудовой книжкой, заполненной в Азербайджанской ССР, хотя перевод фамилии и имени на русский язык в обоих случаях верен, что не было принято органом пенсионного обеспечения при отказа в назначении страховой пенсии по старости.

    Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 сентября 2016 года усматривается, что орган пенсионного обеспечения не принял к зачету в страховой стаж периоды работы, сведения о которых занесены в трудовую книжку, заполненную 01 апреля 1974 года на имя К.Р.Ф. Фарман кызы, поскольку фамилия и имя не совпадает с фамилией и именем заявителя К.Р.Ф. Фарман кызы в документе, удостоверяющем личность.

Между тем, требование истицы об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно справке ФГБУ науки «Институт русского языка им. В.В.В. Российской академии наук» от 12 сентября 2016 установлено, что с точки зрения написания фамилии К.Р.Ф. – К.Р.Ф., имени К.Р.Ф. – К.Р.Ф. являются вариантами одних и тех же фамилии и имени.

Титульный лист в части указания даты заполнения трудовой книжки не соответствует дате первой записи о приеме на работу, заполнен иностранным работодателем на территории Республики Азербайджан, в связи с чем, допущенное иностранным работодателем нарушение действующей в России инструкции о порядке ведения трудовых книжек не может быть вменено в вину работника и не может влечь ограничения его права на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из справки государственного фонда социальной защиты Азербайджанской Республики – Бинагадинского районного отделения г. Баку № 2947 от 15 апреля 2016 года следует, что истице в связи с выходом из гражданства Азербайджанской Республики от 01 марта 2016 года пенсия по возрасту выплате не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование истицы о назначении страховой пенсии по старости суд правомерно посчитал подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что трудовая книжка принадлежит истице и содержит записи о ее трудовой деятельности на протяжении более 7 лет, учитывая, что по прежнему месту жительства на территории другого государства – участника СНГ пенсию истица не получает.

    Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Химкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

    Председательствующий

         Судьи