Решение по делу № 2-1584/2013 ~ М-1747/2013 от 06.05.2013

К делу № 2-1584/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Шульга Михаиле Михайловиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовникова В.К., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Часовниковой А.В., Часовникова Д.В., Часовникова В.В. и Часовниковой Л.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Федеральному Государственному бюджетному учреждению науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру № ......, расположенную по адресу: г. Геленджик, ......

В обоснование своих требований, указали, что спорная квартира предоставлена их семье в 1998 году. С момента вселения и по настоящее время они постоянно проживают в квартире и зарегистрированы по месту жительства. 02.04.2012 года с ними заключен договор найма жилого помещения. На их обращение о заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ответчиком дан отказ. Считая его необоснованным, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемую квартиру.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Института Океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в 1998 году Часовникову В.К. на основании ордера на жилое помещение от 10.09.1998 г. №002773 серия 4Г-Г на состав семьи 4 человека предоставлена квартира № 33, по адресу: г. Геленджик, ......, где они проживают и зарегистрированы: Часовников В.К. и Часовникова Л.А. – с 21.10.1998 г., Часовникова А.В. – с 05.05.2005 г., Часовников В.В. – с 18.02.2005 г., Часовников Д.В. – с 16.03.2009 г. Других жилых помещений истцы в собственности не имеют, в приватизации ранее не участвовали.

Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Институтом океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук и приложения к свидетельству, жилой дом ......, включен в реестр федерального имущества и передан в оперативное управление Института океанологии имени П.П. Ширшова Российской академии наук.

В соответствии с техническим паспортом, составленным филиалом ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» по г. Геленджик на 22 января 2010 года, общая площадь спорной квартиры составляет 62,9 кв.м, в том числе, жилая – 38,8 кв.м.

02.04.2012 года между Часовниковым В.К. и Институтом океанологии П.П.Ширшова РАН в лице директора Южного отделения Учреждения Российской академии наук Институт Океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук заключен договор найма жилого помещения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Истцы обратились с заявлением о приватизации жилого помещения, однако им отказано.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорное жилое помещение правами третьих лиц не обременено, суд считает возможным признать за истцами право собственности на него в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Часовникова В.К., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Часовниковой А.В., Часовникова Д.В., Часовникова В.В. и Часовниковой Л.А. удовлетворить.

    Признать за Часовниковым В.К., Часовниковой А.В., Часовниковым Д.В., Часовниковым В.В. и Часовниковой Л.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/5 доле) на квартиру № ......, общей площадью 62,9 кв.м, в том числе, жилой – 38,8 кв.м расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Судья: