Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2014 от 06.02.2014

Дело № 5 - 270 5.03.2014г.

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д.6

административное дело в отношении Каретниковой А. Г. <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

29.11.2013г. участковым уполномоченным отдела полиции № 7 управления МВД России по г. Перми капитаном полиции ФИО был составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 2 час. ночи, Каретникова А.Г. находясь в общественном месте на общей площади - кухне кв№ <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

В суд Каретникова А.Г. не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил, принудительный привод не исполнен.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.), в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Каретниковой А.Г.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л. д. 10), рапорта сотрудника полиции (л.д. 8), письменных объяснений Каретниковой А.Г. (л.д. 13) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 2 час. 00 мин, Каретникова А.Г., находясь в общественном месте в кухне коммунальной кв. № <адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование прекратить свои действия, не реагировала. Данные действия являются нарушением правил поведения в общественном месте, проявлением явного неуважения к обществу.

Следовательно, событие и состав административного правонарушения в действиях Каретниковой А.Г. нашли свое подтверждение, поэтому она подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Каретниковой А.Г. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю сведения о личности Каретниковой А.Г. на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства - ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, на основании ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации – отягчающее ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Каретникову А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: