Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2014 ~ М-1007/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 мая 2014 года                                                                                            город Самара

      Кировский районный суд г.Самара в составе:

      председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

      при секретаре                              - Жарковой И.А.,

с участием представителя истца (по доверенности № 7Д-2931 от 05.09.2013 года) Абрамовой О.В., представителя ответчиков Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара (по доверенностям № 3-01-02/12395 от 31.12.2013 года, № 816-06/6452 от 27.12.2013 года) Захаровой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/14 по иску Ковалева В.В. к Администрации Кировского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Ковалев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца Ковалёв В.В., проживающий по адресу <адрес> купил 1/2 долю жилого дома, жилой площадью 30,1 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ отец истца Ковалёв В.В. умер. При жизни он завещал истцу все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу, для вступления в права наследства, истец получил от него список документов, которые ему необходимо собрать, в том числе кадастровый паспорт здания. При запросе этих сведений оказалось, что сведений нет. Истец вызвал техника, для того, чтобы поставить дом на кадастровый учет, который измерил параметры дома, и выяснилось, что они отличаются от площади указанной в Договоре купли-продажи № от 01.07.1976г. То есть, на основании правоустанавливающих документов отец истца приобрел жилой дом жилой площадью 30,1 кв.м., полезной площадью 38,8 кв.м., а на основании технического и кадастрового паспортов от 2013 года, площадь уменьшилась и составляет сейчас: общая площадь - 29,9 кв.м., жилая площадь -19,8 кв.м. По данным технического паспорта изменение технических характеристик произошло в результате реконструкции, зафиксированной 08.08.1986г. Эти изменения отец сделал для удобства проживания и соответственно жил в реконструированном доме много лет. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя это тем, что не может это сделать в связи с расхождениями в площадях и рекомендовал обращаться в суд. С соседом и сособственником Поповым А.В. у истца споров по имуществу не имеется. Жилой дом был построен в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами, пожарной безопасности, что подтверждается заключением на предмет соответствия пожарной безопасности объекта жилого дома «строительство жилого дома осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц». Просит суд включить в наследственную массу после кончины Ковалева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью -19,8 кв.м., признать за Ковалёвым В.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью - 19,8 кв.м..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Самара, третьи лица Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУР «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Министерство имущественных отношений по Самарской области.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова О.В. уточнила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу после смерти Ковалева В.В., умершего 20.07.2011 года, жилой дом находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью -19,8 кв.м., признать за Ковалёвым В.В. право собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью -19,8 кв.м.. Пояснила, что 01.07.1976 г. отец истца купил 1/2 долю спорного жилого дом. 20.07.2011г. отец истца умер, и оставил завещание на все имущество, которое будет принадлежать ко дню смерти ему. Данное завещание не отменялось и не изменялось. При оформлении наследства было выяснено, что дом не стоит на кадастровом учете, при вызове техника было установлено, что площадь отличается от площади указанной в договоре купли-продажи. Также было установлено, что произошла реконструкция. Нотариус отказался выдавать истцу свидетельство о вступление в права наследства, так как площади не совпадают. Истцом были произведены все соответствующие экспертизы. Спора с Поповым А.В. по границам земельного участка нет. Дом истца - это отдельно стоящий дом.

       Представитель ответчиков Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского района г.о. Самара Захарова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные доводы, изложенные в отзывах (л.д. 55-59, 68-72) пояснила, что согласно технического заключения состояния спорного дома является ветхим, дом самовольно реконструированный. В материалах дела нет подтверждающих документов     согласования     использования земельного участка     в охранных зонах газопровода и ЛЭП с эксплуатирующими организациями. Таким образом, условия, позволяющие приобрести право собственности на самовольную постройку, в судебном порядке не соблюдены истцом.

        Третье лицо Попов А.В. ранее в судебном заседании 10.04.2014 года не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него в собственности дом, расположенный по адресу: угол <адрес>. Земельный участок 500 кв.м у него в собственности, а другие 500 кв.м. в аренде. Он приобрел данный дом вначале 2000г. у Китова. С его слов знает, что он сам получил дом по наследству, который в последующем снес в другом месте построил новый дом и продал ему. В свидетельстве у него указанно, что оно выдано на незавершенное строительство. Он не возражает, что строение истца расположено менее трех метров от его дома.

Третье лицо Нотариус г.о. Самара Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, где просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 54).

Представитель третьего лица УФСГР, Кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ЗАО «Городские электрические сети» области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.07.1976 года Ковалев В.В. купил у Седина В.В. 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 30,1 кв.м., полезной площадью 38,8 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 8-9).

Ковалев В.В. является отцом Ковалева В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

20.07.2011 года Ковалев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений об арестах, ограничениях и обременениях на дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 3001.2013 г. в материалах инвентарного дела отсутствуют (л.д. 13).

Ковалев В.В. зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с 10.07.1976 года, что подтверждается домовой книгой (л.д. 14-15).

Согласно завещания, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В. завещал Ковалеву В.В. все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 63:01:0248004:655, площадь указана 29,9 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 19).

Согласно технического паспорта, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.02.2013 года общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 29,9 кв.м., жилая площадь 19,8 кв.м. (л.д. 20-27).

Споров по границам земельного участка с соседними землепользователями нет, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 30).

        Согласно строительно-технической экспертизы реконструкции жилого дома с пристроями № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленной ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» было выявлено, что при реконструкции жилого дома (литер А1) с пристроями (литер Alaal) были выполнены следующие работы: демонтированы печи в комнате 10,7 кв.м. и 8,7 кв.м.; демонтированы пристрой (литер aal) и часть жилого дома (литер А ) и выстроены новые пристрои ( литер aal); установлен и подключен к существующим коммуникациям газовый котел в кухне 10,1 кв.м. Результаты обследования здания, а также анализ представленных документов показали следующее: конструкции фундаментов жилого дома (литер А) с пристроями (литер Alaal) находятся в удовлетворительном состоянии, поскольку в конструкциях стен зданий не отмечено дефектов, свидетельствующих о наличии неравномерных осадок оснований фундаментов и разрушения конструкций зданий; конструкции стен жилого дома (литер А) с пристроями (литер Alaal), так как в них не обнаружено дефектов, свидетельствующих о наличии процессов разрушения стен силовым воздействием или потере устойчивости отдельных ее элементов; конструкции покрытий жилого дома (литер А) с пристроями (литер Alaal) находятся в удовлетворительном состоянии. В них не отмечено следов разрушения и сверхнормативных прогибов; строительные конструкции покрытий жилого дома (литер А) с пристроями (литер Alaal) находятся в удовлетворительном состоянии, у них нет разрушений и сверхнормативных прогибов. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь действующими нормативными документами по строительству, ООО «Бюро вневедомственной экспертизы» сделаны выводы и рекомендации: основные несущие конструкции жилого дома (литер А) с пристоями (литер Ala) находятся в удовлетворительном состоянии; реконструированный жилой дом (литер А) с пристроями (литер Alaal) соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, не затрагивают права третьих лиц и не нарушают предельные параметры разрешенного строительства; реконструированный жилой дом (литер А) с пристроями (литер Alaal) отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» и обеспечивает надежность и безопасность здания при его эксплуатации, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», обеспечивает безопасную для жизни и здоровью людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: общая площадь 29,9 кв.м., подсобная площадь 10,1 кв.м., жилая площадь 19,8 кв.м. (л.д. 31-41).

         Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного НИИ ВДПО ОПБ что в здании предусмотрены конструктивные и объемно-планировочные решения, обеспечивающие в случае пожара: возможность эвакуации людей наружу на прилегающую к зданию территорию (далее-наружу) до наступления угрозы их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность спасения людей; возможность доступа личного состава пожарных подразделений и подачи средств пожаротушения к очагу пожара, а также проведения мероприятий по спасению людей и материальных ценностей; - ограничение прямого и косвенного материального ущерба, включая содержимое здания и само здание, при экономически обоснованном соотношении величины ущерба и расходов на противопожарные мероприятия, пожарную охрану и ее техническое оснащение. В результате изучения представленных материалов и документов установлено соответствие конструктивных решений здания (общей площадью 29,9 кв.м.), нормами пожарной безопасности, действующим в РФ (л.д. 42-46).

         Согласно экспертного заключения по результатам санитарно-гигиенической оценки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» проведенные строительные мероприятия по реконструкции, не приводят к нарушению требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 47, 48).

         Нотариус г. Самара Торопова М.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Ковалева В.В., умершего Ковалева В.В.. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 54).

         Согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, что согласно материалов инвентарного дела, собственником жилого дома лит.А по адресу: <адрес>, до 05.08.1998г. являлись: Китов М.И. (1/2 доля) и Ковалев В.В. (1/2 доля). Часть жилого дома лит.А была снесена Китовым М.И., взамен выстроен новый жилой дом (выделен в отдельное инвентарное дело по адресу: <адрес> Согласно постановления Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 доля жилого дома, принадлежащая Ковалеву В.В. признана целой единицей (л.д. 60).

         09.07.2010 года между Ковалевым В.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения (л.д. 83-83).

         Постановлением Администрации Кировского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ признана целой единицей 1/2 доля домовладения на существующем земельном участке по адресу: <адрес>, участок 252/88, принадлежащий Ковалеву В.В., а также признана целой единицей 1/2 доля домовладения на существующем земельном участке по адресу: <адрес>, участок 252/88, принадлежащий Китову М.И. (л.д. 97-98).

         Согласно сообщения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ территориальная зона: зона малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61; разрешенные виды использования: установлены ст. 30 Правил застройки и землепользования в г. Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, наличие ограничений в использовании объектов не имеется; принадлежность к территории общего пользования: не принадлежит (л.д. 102).

        Согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 958,59 кв.м. (л.д. 105).

         Попов А.В. является собственником объекта незавершенного строительства (литер Б), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.07.2001 года (л.д. 106).

        Согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ первичная инвентаризация вышеуказанного домовладения проведена после присоединения территории Зубчаниновского сельского Совета Молотовского сельского района Куйбышевской области в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ во вновь образованный <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с адресными характеристиками: <адрес>, и согласно записи в карточке владельцем домовладения являлась Соловьева Т.П.. Площадь земельного участка по правоустанавливающим документам считалась по существующим земельным участкам, сформированных при переходе в городскую черту, при первичной инвентаризации и соответствовала 1963.5 кв. м. По Договору от ДД.ММ.ГГГГ г, удостоверенному нотариусом 1-й государственной нотариальной конторы по реестру №7288, домовладение было подарено Вороновой В.В. с адресными характеристиками: <адрес>. Зарегистрировано по ранее действующему порядку 18.111953 г., в БТИ г. Куйбышева кн. 2з, реестр 58. По Решению № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся «о переименовании улиц в городе Куйбышеве» <адрес> в <адрес> была переименована в <адрес>. В период с 1943 года по 1962 года при застройке поселка было проведено упорядочивание нумерации домов, в результате чего дому и земельному участку были присвоены следующие номера: по <адрес> был присвоен № и по <адрес> Часть земельного участка отошла к соседнему домовладению по <адрес> при текущей инвентаризации по состоянию на 12.03.1962 г. площадь земельного участка при уточнении составила 1689.9 кв.м., что вошло в основу как площадь земельного участка по землеотводным документам при всех последующих сделках по домовладению. Согласно материалу инвентарного дела: нумерация домовладения меняется еще раз по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с 216 на №252, и по <адрес> с № на №88. По Договору купли продажи от 07.05.1962 г., удостоверенному государственным нотариусом <адрес>а <адрес> по реестру 3307 Воронова В. В. продает 1/2 долю домовладения Федорову А.М.. Федоров А. М свою долю продает Чурбановой Е.Г., по Договору, удостоверенного по реестру 1265 от ДД.ММ.ГГГГ Чурбанова Е. Г. продает эту долю домовладения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Седину В.В., зарегистрировано по реестру № 2-2897. Седин В. В. в свою очередь продал свою часть домовладения по Договору от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного по реестру 1-1190 Ковалеву В.В.. По Свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного гос. нотариусом по реестру 7 3796 после смерти Вороновой В.В. на 1/2 долю домовладения ввелся Устинов П.Г.. Устинов П.Г. по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного по реестру № подарил 1/2 долю Китову М.И.. Китов М. И. свою 1/2 долю домовладения в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Разрешению№ от ДД.ММ.ГГГГ перестроил в отдельно стоящий жилой дом с адресными характеристиками; <адрес>, со сносом своей старой части дома. По Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Китову М.И был закреплен земельный участок в собственность и в пожизненное наследуемое владение Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении долей участников долевой собственности домовладения… принадлежащего Китову М. И. и Ковалеву В. В.» были признаны доли как самостоятельной единицей с присвоением самостоятельного юридического адреса каждому из вновь образованных домов (л.д. 117-119).

       Согласно выписки из постановления Администрации Кировского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Китову М.И. разрешено перестроить 1/2 долю домовладения № по <адрес> в отдельно стоящий дом, старую часть дома снести не ущемляя интересов совладельцев (л.д. 172).

Судом установлено, что Ковалев В.В. является отцом Ковалева В.В. наследником первой очереди по закону.

Суд полагает установленным факт принятия наследства Ковалева В.В. после смерти отца Ковалева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что жилой дом реконструирован, что подтверждается техническим паспортом (л.д.20-27).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1. ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимого разрешения или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил».

В соответствии с абз. 2 ч 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Принимая во внимание, вышеизложенное, учитывая, что земельный участок, на котором расположен реконструированный жилой дом предоставлялся прежним собственникам в 1943 году на законных основаниях (л.д.117-119), жилой <адрес> в <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалева В.В. к <адрес> г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева В.В. к Администрации Кировского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ковалева В.В.., умершего 20.07.2011 года, жилой дом находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью -19,8 кв.м..

Признать за Ковалевым В.В. право собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью - 29,9 кв.м., жилой площадью -19,8 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий         подпись                       Е.Ю.Кузнецова

        Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                                Е.Ю.Кузнецова

Секретарь                                                           И.А.Жаркова