Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3308/2015 ~ М-3438/2015 от 09.11.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года     г.Елизово

Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре Уманской О.Л., с участием представителем истца Шин В.Х., представителя ответчика – адвоката Харина Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой ФИО12 к Дружинину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дружинина Т.А. обратилась в суд с иском к Дружинину Р.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 1998 года. В указанном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца Дружинина ФИО14 - 2005 года рождения. До января 2012г. в указанном жилом помещении в качестве мужа истца проживал Дружинин Р.Г., брак с которым расторгнут 10.02.2011г. В январе 2012г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и с этого момента там не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, попыток вернуться в квартиру ответчик не предпринимал, с такой просьбой к истцу не обращался. С января 2012г. истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Место жительства ответчика истцу не известно. Не проживая в квартире более трех лет, ответчик сохраняет в нем регистрацию, при этом отказавшись добровольно от своих прав и обязанностей, предусмотренных законом, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом.

Истец Дружинина Т.А. в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Шин В.Х. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, в январе 2012г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и никогда в нем не появлялся. Ответчик сменил номер телефона, в связи с чем истец не имеет возможности с ним связаться. Истцу приходится оплачивать счета за коммунальные услуги на несуществующего нанимателя. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу заключить договор социального найма жилого помещения и приватизировать жилое помещение.

Ответчик Дружинин Р.Г. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Харина Т.Р., назначенная судом в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования истца считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - администрации Елизовского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, находящуюся в муниципальной собственности Администрации Елизовского городского поселения, &#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????

Согласно копии поквартирной карточки и пояснений представителя истца, указанное жилое помещение в 1998г. было представлено на основании ордера № от 16.12.1998г. Дружинину Р.Г., который являлся военнослужащим, на состав семьи из двух человек: Дружинина Р.Г. и его жену Држинину Т.А.

Ответчик и истец зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Дружининой Т.А. и Дружининым Р.Г. прекращен на основании решения суда от 31.01.2011г. (л.д.11).

В январе 2012г. ответчик в добровольном порядке выбыл из спорного жилого помещения и в настоящее время место проживания его неизвестно.

Квартира используется по назначению только истцом и ее несовершеннолетней дочерью. Истец несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными истцом в исковом заявлениями обстоятельствами, пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: копией поквартирной карточки, свидетельством о расторжении брака, лицевым счетом, сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, актом о фактическом проживании по адресу спорного жилого помещения (л.д.10-13), а также показаниями свидетелей Цымбалюк И.И. и Полищук С.Л., допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что после расторжения брака между Дружининым Р.Г. и Дружининой Т.А., в 2012г. Дружинин Р.Г. выехал за пределы <адрес> и никто его с 2012г. не видел. Предположительно выехал в Белоруссию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, не предпринимал никаких попыток к вселению, доказательств наличия каких-либо препятствий к вселению, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение доводы истца о том, что ответчик, не проживая в спорной квартире с января 2012 года, при этом сохраняя в ней регистрацию, не оплачивал коммунальные платежи, что суд расценивает как злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика Дружинина Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Дружининой Т.А. удовлетворить.

Признать Дружинина ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дружинина ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

ФИО11 Бецелева