Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4400/2019 ~ М-3803/2019 от 26.08.2019

дело № 2-4400/2019

50RS0036-01-2019-004904-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой С. В., Лебедевой П. С. к Цыганкову А. В., Цыганковой И. А. о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о восстановлении границы земельного участка площадью 296 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080217:28 по адресу: <адрес>, мкр. Междуречье, <адрес> по правой меже на 0,5 м., обязании ответчиков перенести межевой забор на 0,5 м. в сторону участка № с кадастровым номером 50:13:0080217:29 по адресу: <адрес>, мкр. Междуречье, <адрес>, ссылаясь на доводы иска.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Лебедевой С. В., Лебедевой П. С. к Цыганкову А. В., Цыганковой И. А. о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: