Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-256/2014;) от 29.12.2014

Дело 1-10/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        29 января 2015 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Э.Ч., при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В.Окулова, подсудимого РАР, адвоката Алферовой Л.В., представителей потерпевшего Ш. и Ц., действующих на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

РАР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

08.07.2013 г. приказом генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», № 227-к от 08 июля 2013 г. «о переводе работника на другую работу», РАР был назначен на должность мастера Производственно - заготовительного участка «Оса», в обязанности которого, согласно трудового договора № 44 от 08.07.2013 г. входило:

- добросовестно, качественно и своевременно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, единым тарифно - квалификационным справочником, законодательством;

- выполнять приказы, правила, инструкции, распоряжения, производственные задания и другие локальные нормативные акты Работодателя;

- бережно относиться к имуществу Работодателя (в т.ч. к имуществу, находящемуся у Работодателя, если он несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации;

- возвратить при прекращении трудовых отношений (увольнении) все документы, образовавшиеся в процессе выполнения трудовых обязанностей;

- работник несет материальную ответственность за причинение Работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба.

        Так же, на основании должностной инструкции от 05 июля 2014 г., мастера Производственно - заготовительного участка «Оса» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», РАР обязан был нести ответственность:

5.1. За исполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;

5.2. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

5.3. За не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления работ по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации), а также за ущерб, возникший у предприятия в результате возмещения им ущерба лицам- в пределах, установленных действующим законодательством РФ;

5.7. За бездействие в случае обнаружения фактов нарушения законности или совершения противоправных действий;

5.9. Мастер ПЗУ «Оса» несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств в процессе работ, связанных с куплей (приемом), продажей (торговлей, отпуском, реализацией) услуг, товаров (продукции), подготовкой их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

РАР, на основании договора № 365 «о полной материальной ответственности» от 08 июля 2013 г., являлся материально ответственным лицом, согласно которого, п.1. предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным в его обязанности входило:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

РАР, в период с 08.07.2013 г. по 05.05.2014 г., выполняя управленческие функции (организационно- распорядительные и административно - хозяйственные) в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», на производственно - заготовительном участке «Оса», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял свою служебную деятельность в качестве мастера производственно - заготовительного участка «Оса».

       Преследуя цель незаконного обогащения преступным путем, РАР действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью незаконного присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», преступным путем, используя свое служебное положение, вопреки интересам коммерческого предприятия, путем обмана и злоупотребляя доверием, систематически вносил в документы, подлежащие сдаче в бухгалтерию предприятия, ложные по существу сведения, выразившиеся в искажении сдаваемых РАР в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», авансовых отчетов, о выплаченных суммах физическим лицам.

РАР, на протяжении всей своей служебной деятельности, являясь материально - ответственным лицом, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, вводил работников бухгалтерии и руководителей данного предприятия в заблуждение относительно истинных расходов финансовой деятельности предприятия, оформлял фиктивные приемосдаточные акты и квитанции на несуществующие объемы металла, принятого от вымышленных физических лиц, после чего, являясь подотчетным лицом, для сокрытия фактов присвоения себе денежных средств, предоставлял в бухгалтерию ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», фиктивные авансовые отчеты, с заведомо ложными сведения о физических лицах и объемах принятого металла, указывая в документации, используемой для проведения кассовой операции и ведения бухгалтерского учета, суммы, выданные ломосдатчикам, не соответствующие по содержанию действительности, искажающие действительное содержание данной документации, отчитываясь таким образом за полученные им подотчетные денежные средства, через ОАО «Сбербанка России», переводимые со счетов ООО «Вторчермет НЛМК Пермь».

           Таким образом, РАР, в период с 08.07.2013 г. по 05.05.2014 г., совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в размере 1 287 565,62 рублей, заведомо ложно оформляя документы при заготовке металлолома, искажая в них данные и подделывая подписи металлосдатчиков, заведомо внес ложные сведения в следующие документы:

- авансовый отчет № 355 от 16.04.2014:

-квитанция №1443 на сумму 6 188, 62 рублей, копия приемосдаточного акта №56 от 10 апреля 2014 года на имя К.

-авансовый отчет № 124 от 28.02.2014:

-копия чека, приемосдаточный акт №29 от 26 февраля 20014 года, квитанция №1431 на сумму 86 632 рубля на имя М.

-копия чека, квитанция №1430 от 17 февраля 2014 года на сумму 8 465 рублей, приемосдаточный акт №28 на имя С.

-копия чека, квитанция №1429 на сумму 86 240 рублей, приемосдаточный акт №27 от 12 февраля 2014 года на имя Ю.

-квитанция №1428 на сумму 6 448 рублей, приемосдаточный акт №26 от 12 февраля 2014 года на имя М.

-копия чека, квитанция №1426 на сумму 46 368 рублей, приемосдаточный акт №24 от 07 февраля 2014 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №1425 на сумму 19 712 рублей, приемосдаточный акт №23 от 06 февраля 2014 года на имя А.

-квитанция №1424 на сумму 65 912 рублей, приемосдаточный акт №22 от 06 февраля 2014 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №1423 на сумму 7 784 рублей, приемосдаточный акт №21 от 05 февраля 2014 года на имя Ю.

-квитанция №1422 на сумму 9 296 рублей, приемосдаточный акт №20 от 05 февраля 2014 года на имя Ж.

-копия чека, квитанция №1421 на сумму 35 112 рублей, приемосдаточный акт №19 от 04 февраля 2014 года на имя Ю.

-квитанция №1420 на сумму 12 600 рублей, приемосдаточный акт №18 от 04 февраля 2014 года на имя А.

-квитанция №1417 на сумму 14 896 рублей, приемосдаточный акт №15 от 01 февраля 2014 года на имя А.

-квитанция №1416 на сумму 46 032 рублей, приемосдаточный акт №14 от 01 февраля 2014 года на имя М.

-авансовый отчет №236 от 28.03.2014:

-копия чека, квитанция №1432 на сумму 39 368 рублей, приемосдаточный акт №36 от 07 марта 2014 года на имя М.

-копия чека, квитанция №1433 на сумму 26 544 рублей, приемосдаточный акт №37 от 11 марта 2014 года на имя А.

-авансовый отчет № 040от 27.01.2014:

-копия чека, квитанция №6755 на сумму 36 176 рублей, приемосдаточный акт №12 от 25 января 2014 года на имя Ю.)

-квитанция №6754 на сумму 112 672 рублей, приемосдаточный акт №9 от 22 января 2014 года на имя Ю.

-квитанция №6753 на сумму 16 864 рублей, приемосдаточный акт №5 от 15 января 2014 года на имя А.

-квитанция №6750 на сумму 9 016 рублей, приемосдаточный акт №273 от 25 декабря 2013 года на имя Х.

-квитанция №6749 на сумму 49 392 рублей, приемосдаточный акт №272 от 25 декабря 2013 года на имя Ж.

-квитанция №6747 на сумму 49 672 рублей, приемосдаточный акт №1 от 13 января 2014 года на имя Ю.

-авансовый отчет № 1298 от 26.12.2013:

-копия чека, квитанция №6421 на сумму 9 982 рублей, приемосдаточный акт №236 от 03 декабря 2013 года на имя М.

-квитанция №6422 на сумму 17 556 рублей, приемосдаточный акт №237 от 03 декабря 2013 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №6425 на сумму 6 448 рублей, приемосдаточный акт №242 от 05 декабря 2013 года на имя М.

-квитанция №6426 на сумму 8 680 рублей, приемосдаточный акт №243 от 05 декабря 2013 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №6428 на сумму 14 012 рублей, приемосдаточный акт №249 от 06 декабря 2013 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №6430 на сумму 2 604 рублей, приемосдаточный акт №253 от 09 декабря 2013 года на имя М.

-квитанция №6431 на сумму 61 936 рублей, приемосдаточный акт №254 от 09 декабря 2013 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №6433 на сумму 68 152 рублей, приемосдаточный акт №256 от 10 декабря 2013 года на имя Ю.

(квитанция №6434 на сумму 4 402 рублей, приемосдаточный акт №258 от 10 декабря 2013 года на имя С..)

-копия чека, квитанция №6436 на сумму 1 178 рублей, приемосдаточный акт №263 от 13 декабря 2013 года на имя М.

-квитанция №6438 на сумму 85 288 рублей, приемосдаточный акт №265 от 16 декабря 2013 года на имя Ю.

-копия чека, квитанция №6439 на сумму 75 712 рублей, приемосдаточный акт №266 от 18 декабря 2013 года на имя Ю.

-квитанция №6440 на сумму 1 848 рублей, приемосдаточный акт №267 от 20 декабря 2013 года на имя Х.

-копия чека, квитанция №6442 на сумму 93 558 рублей, приемосдаточный акт №270 от 24 декабря 2013 года на имя М.

-квитанция №6443 на сумму 52 248 рублей, приемосдаточный акт №271 от 24 декабря 2013 года на имя Ю.

-авансовый отчет №1167 от 30.11.2013 г.:

-квитанция №6398 на сумму 23 541 рублей, приемосдаточный акт №214 от 23 ноября 2013 года на имя Ж.

-копия чека, квитанция №6394 на сумму 39 235 рублей, приемосдаточный акт №210 от 21 ноября 2013 года на имя М.

-квитанция №6404 на сумму 2 432 рублей, приемосдаточный акт №219 от 26 ноября 2013 года на имя Ю.

-квитанция №6408 на сумму 4 816 рублей, приемосдаточный акт №223 от 27 ноября 2013 года на имя М.

-квитанция №6412 на сумму 992 рублей, приемосдаточный акт №227 от 28 ноября 2013 г. на имя Х.

-квитанция №6413 на сумму 5 890 рублей, приемосдаточный акт №228 от 28 ноября 2013 г. на имя Х.

-квитанция №6420 на сумму 1 472 рублей, приемосдаточный акт №235 от 29 ноября 2013 г. на имя Х.

-авансовый отчет №1100 от 01.10.2013 г.:

-чек на сумму 227352 рубля, квитанция №6351 на сумму 60 000 рублей, приемосдаточный акт № 124 от 07.08.213 г. на имя Н.

        Таким образом, РАР ввел в заблуждение ответственных работников ООО «Вторчермет НЛМК Пермь», систематически предоставляя ложные сведения, регулярно присваивая себе данные денежные средства, на суммы, указанные в подложных документах, общая сумма которых составила 1 287 565 рублей 62 копейки,, причинив ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» материальный ущерб в размере 1 287 565 рублей 62 копейки, который является особо крупным.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

РАР не судим, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту работы зарекомендовал себя как <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.1 п. «г» ст.61, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершенно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и следует при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК Российской Федерации. Однако с целью предупреждения совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, характер и способ совершения тяжкого преступления, личность виновного, суд также считает необходимым в силу ч.3 ст.47 УК Российской Федерации назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 1 287 565 рублей 62 копейки. Суд считает необходимым оставить заявленный иск без рассмотрения, так как при расчете причиненного ущерба, органами предварительного расследования допущена арифметическая ошибка и, признать за представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с РАР не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

РАР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы. В силу ч.3 ст.47 УК Российской Федерации назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность, связанную с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать РАР в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления казанного органа.

Меру пресечения РАР в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации осужденного РАР от уплаты процессуальных издержек освободить.

Признать за представителем ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э.Ч. Рыжова