Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2013 ~ М-790/2013 от 18.02.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Урюпиной О.В. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении договора, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда,

установил:

Урюпина О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении договора, признании сделки недействительной, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №. До января 2012 года она исполняла условия кредитного договора, но в результате травмы потеряла работу. Пунктом 2.2.1 кредитного договора установлена комиссия за присоединение к программе страхования в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 рублей. Всего ею уплачено 1 794 рубля. Считает, что условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита и комиссии за присоединение к программе страхования, ничтожны. Кредитный договор является договором присоединения, она не участвовала в процедуре согласования условий кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, признать п.2.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, зачесть в счет обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплаченную сумму в 1 794 рубля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе разбирательства дела производство по делу в части требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено отдельным определением суда.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Клюев А.Н. поддержал иск в остальной части.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианова И.В. иск не признала по основаниям, изложены в отзыве (л.д. 32-34).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 25-30) о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщица обязалась ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (23,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 10 487 рублей 75 копеек. Кроме того, п.2.2.1 кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере 299 рублей.

В соответствии со ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к ответчику с заявлением с просьбой о включении её в число участников программы страхования по риску потери жизни и постоянной полной потери трудоспособности у страховщика ООО СК «ВТБ-Страхование» с уплатой ежемесячной страховой премии в размере 299 рублей (л.д. 37). При этом истица подтвердила добровольный характер присоединения к программе коллективного страхования, а также свою осведомленность о том, что присоединение к этой программе не является условием заключения кредитного договора (п.1 заявления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО СК «ВТБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и заболеваний № (л.д. 45-61) с дополнительными соглашениями от неуказанной даты № (л.д. 62-64), от 30.12.ю2009 г. № (л.д. 65-67), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-71), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72-80) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 81). Предметом договора является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц из числа заемщиков ответчика, выгодоприобретателем по договору является ответчик.

Согласно справке ООО СК «ВТБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44), истица являлась застрахованным лицом по вышеуказанному договору страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые премии в отношении неё в размере 299 рублей в месяц уплачивались своевременно и в полном объеме.

Таким образом, между сторонами дела было заключено соглашение о включении истицы в число лиц, застрахованных по рискам смерти и утраты трудоспособности в пользу ответчика, с условием уплаты истицей ежемесячной комиссии в размере страховой премии по договору, соглашение было заключено истицей добровольно, оснований для признания его недействительным не имеется. Ответчик имел материальный интерес в страховании жизни и здоровья истицы в свою пользу, т.к. такое страхование являлось способом обеспечения исполнения обязательств истицы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Соглашение ответчиком исполнено, истица включена в число застрахованных лиц на условиях, определенных соглашением. Соглашение не нарушает права истицы, в том числе, предусмотренные специальным законодательством о защите прав потребителей. Уплачивая комиссию, истица получала встречное предоставление в виде страхового покрытия. Как следствие оснований для удовлетворения требований истицы о зачете уплаченной комиссии в счет платежей по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основного требования о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности влечет отказ в удовлетворении акцессорного требования о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь