Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 18.04.2013

Дело № 12-36/2013

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 14 июня 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,

рассмотрев жалобу Горлова, <данные изъяты>

на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Егорова по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Егорова от 09 апреля 2013 года Горлов признан виновным в ненадлежащим образом исполнении 27 февраля 2013 года в 15 часов 30 минут на территории с.Каптырево и д.Покровка Шушенского района обязанностей, предусмотренных ст.14 ФЗ от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.13 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.6 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ. Горлова назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Глава Каптыревского сельсовета Горлов в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что акт проверки является ненадлежащим доказательством, так как из него непонятно, где проводилась проверка – на территории Субботинского или Каптыревского сельсовета.

Выслушав в судебном заседании главу Каптыревского сельсовета Горлова, поддержавшего доводы жалобы, помощника прокурора Шушенского района Алейникову Е.Н., представителя МО МВД России «Шушенский» Шлому, полагавших жалобу Горлова необоснованной, не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Что касается доводов Горлова о том, что непонятно, где проводилась проверка - на территории Субботинского или Каптыревского сельсовета и акт проверки от 27 февраля 2013 года является ненадлежащим доказательством, поскольку в нем указана проверка в отношении администрации Субботинского сельсовета, а улицы Большая, Малая и другие имеются в каждом сельсовете, суд находит эти доводы надуманными, поскольку акт проверки подписан специалистом по благоустройству Каптыревского сельсовета Г. Указание в акте проверки на администрацию Субботинского сельсовета можно расценить как техническую опечатку.

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ определено, что судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением прокурора Шушенского района Сокольникова В.В. от 26 марта 2013 года в отношении главы администрации Каптыревского сельсовета Горлова возбуждено дело об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения по ст.12.34 КоАП РФ, дело направлено на рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Шушенский».

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2013 года не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, имеются ссылки на действующее законодательство без конкретизации, в чем именно заключаются нарушения, что является нарушением п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Кроме того, дело об административном правонарушении возбуждено прокурором Шушенского района в отношении главы администрации Каптыревского сельсовета Горлова, постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении физического лица Горлова

Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно, и объективно рассмотреть дело, влекущими отмену постановления от 09 апреля 2013 года.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2013 года подлежит отмене, к настоящему времени истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ (датой совершения административного правонарушения указано 27 февраля 2013 года), производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Егорова от 09 апреля 2013 года в отношении Горлова, привлеченного к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации Каптыревского сельсовета Горлова, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Ж.В.Ерофеева

.