Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2018 ~ М-3404/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-4303/18

Категория №2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 декабря 2018 года                                                                         г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи      Горшенева А.Ю.,

при секретаре                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцик Данилы Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луцик Д.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что 18 февраля 2018 года в 22 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО8 и <данные изъяты> под управлением Луцик Д.Н. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО8 В результате ДТП имуществу Луцик Д.Н. был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX №). Гражданская ответственность Луцик Д.Н. на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор обязательного страхования гражданской ответственности XXX №).

05 апреля 2018 года Луцик Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на осмотр и выплате страхового возмещения. 23 апреля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Луцик Д.Н. страховое возмещение в размере 43 000 руб.

29.05.2018г. Луцик Д.Н. обратился в ООО «ТехАвтоЭксперт» с целью проведения независимой экспертизы поврежденного имущества и повторно предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра сотрудникам ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «ТехАвтоЭксперт» № 0225/2018 от 29.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 226 023 руб. 00 коп. Стоимость подготовки данного заключения составила 10 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что суммы, выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» недостаточно для производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 08 июня 2018 года Луцик Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным требованием о выплате разницы стоимости страхового возмещения. Ответ на досудебное требование в адрес Луцик Д.Н. не направлен, выплата страхового возмещения не произведена.

Посчитав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору страхования, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере - 183 023 руб. 00 коп., стоимость подготовки заключения в размере - 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 120 795 руб. 18 коп.; моральный вред в размере - 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поскольку повреждения, указанные в актах осмотра ТС от 11.04.2018г. №16449932 и от 15.05.2018г. №0225/2018, не могли быть получены транспортным средством истца в результате ДТП, произошедшем 18.02.2018г., в связи с чем, основания для удовлетворения отсутствуют.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,    законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 18 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь п.19 ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – размером расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

    В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Судом установлено, что 18.02.2018г. произошло ДТП в результате, которого автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения.

05.04.2018г. истец предоставил ответчику заявление о страховом случае с приложенными документами. 11.04.2018г. представителем ответчика проведен осмотр поврежденного ТС. После чего 23.04.2018г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 43 000 руб.

Не согласившись с суммой, выплаченной ответчиком, 29.05.2018г. Луцик Д.Н. обратился в ООО «ТехАвтоЭксперт» с целью проведения независимой экспертизы поврежденного имущества и повторно предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра сотрудникам ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «ТехАвтоЭксперт» № 0225/2018 от 29.05.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 226 023 руб.

С учетом представленных сторонами доказательств и для выяснения всех обстоятельств по делу, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН».

Согласно выводам судебной экспертизы, исходя из справки о ДТП и обстоятельств столкновения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, повреждения автомобиля <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 18.02.2018г. На основании вывода автотехнической экспертизы о несоответствии повреждений автомобиля истца обстоятельствам ДТП, определение характера повреждений, объема и технологии восстановительного ремонта, расчет стоимости восстановительного ремонта, определение средней рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля истца экспертом-автотовароведом не производились.

Суд принимает заключение экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку указанное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным. Эксперты, проводившие экспертизу, до начала исследования предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют необходимое образование для проведения подобного рода экспертиз, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Поскольку суду не представлены доказательства получения повреждений, указанных в актах осмотра автомобиля истца ООО «ТК Сервис Регион» от 11.04.2018г. №16449932 и ООО «ТехАвто Эксперт» от 15.05.2018г. №0225/2018, во время дорожно-транспортного происшествия от 18.02.2018г., у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В связи с отказом в требованиях иска о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании штрафа, морального вреда, неустойки и расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Луцик Данилы Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                           А.Ю. Горшенев