Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6080/2021 ~ М-5516/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-6080/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-007351-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 30.11.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при секретаре Панькове В.А.,

с участием истца Чистякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Валерия Александровича к Вострецовой Екатерине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец Чистяков В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Вострецовой Екатерине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАС» об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста автомобиль ******, снять запрет на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в связи с применением правил об исключительной подсудности к данной категории споров.

Истец оставил разрешение вопроса о передаче дела по правилам подсудности на усмотрение суда, пояснив, что проживает <адрес>, транспортное средство ****** года выпуска находится по месту его жительства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества (ч. 1 ст. 30Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и объяснений истца следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, и является собственником транспортного средства ******, при проведении регистрационных действий в отношении которого стало известно о наложенных ограничения на автомобиль. Соответственно принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство находится с ним, по его месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста, местоположение которого не находится на территории <адрес>, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения арестованного имущества, в Нижнесергинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Чистякова Валерия Александровича к Вострецовой Екатерине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАС» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Оленёва