Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2016 ~ М-9/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2016 года                                                                      Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова А.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании сумм и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО КБ «Восточный» заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Банком не соблюдены технические требования относительно шрифта кредитных документов. Весь текст отпечатан мелким шрифтом, который трудно читаем, что существенно влияет на риск подписания этого договора. В данном случае, включение в кредитные договоры мелкого шрифта не соответствует требованиям ст.10 Закона «О защите прав потребителей» в части права потребителя на получение информации о товаре (работе, услуге), а также о продавце (изготовителе, исполнителе).

Также банк в нарушение закона не предоставил достоверной и полной информации о своих услугах, в частности, до него – заёмщика не были доведены сведения о дополнительных услугах страхования.

Заключение кредитного договора банк обусловил присоединением к программе коллективного добровольного страхования своей жизни путем подписания договора страхования, страховщиком по которому является ЗАО СК «Резерв». Банком определены сумма комиссии за страхование в размере 1 980 (Одна тысяча восемьсот) руб., которая взималась с определенной периодичностью.

Согласно представленной выписке по счету, общая сумма списанных комиссий за страхование составила <данные изъяты> руб. Данная сумма определена банком за весь срок кредитования и включена в состав кредитных средств, что привело к удорожанию кредита.

При подписании документов он - истец был уверен в том, что заключает кредитный договор, а не договор страхования, т.к. все документы были заполнены работником банка, а ему – истцу они представлены только для подписи.

Законом не предусмотрена возможность организации банком участия граждан в программе страхования и взимание платы за организацию страхования. Кредит предоставляется только с условием страхования.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина.

Договор страхования представляет собой оферту страховой компании, направляемую и реализовываемую через банк, заёмщику в силу положений договоров о сотрудничестве.

Таким образом, банк навязывает потребителю определенную страховую компанию.

Он вправе потребовать у банка возврата суммы, внесённой по договору страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать недействительным условия кредитного договора в части добровольного страхования, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.В. и ПАО КБ «Восточный» заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Установлено, что с условиями кредитования заёмщик был ознакомлен перед заключением договора. Данное обстоятельство подтверждается подписью заёмщика – истца по делу в заявлении клиента на заключение договора кредитования.

Из текста заявления следует, что заемщик с положениями условий кредитования согласен, получил их на руки и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора, на одобрение (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться совершение банком действий по открытию счёта и зачисления банком кредита на счет.

Установлено, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заёмщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, однако согласно заявлению последнего, он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.

Доказательств тому, что волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было недобровольным, либо тому, что заёмщик не имел возможность не заключать указанный договор, не представлено.

Таким образом, подпись заемщика подтверждают осознанное и добровольное заключение договора о предоставлении кредита на достигнутых условиях и факт получения заёмщиком до заключения договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, с чем он согласился.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» если при предоставлении потребительского кредита (займа заёмщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заёмщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заёмщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заёмщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заёмщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно заявлению Самойлова А.В. о заключении договора кредитования, он согласен на оказание ему услуги по подключению к программе страхования жизни, в связи с чем, просит включить страховую премию в размере 1 980 руб. в месяц в сумму кредита. Данным заявлением он подтверждает, что соответствующая услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании с ответчика суммы страховой премии, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым указать на то, что договор страхования жизни истца заключён с ЗАО СК «Резерв». Банк стороной данного договора не является.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что законность требований истца в части взыскания суммы страховой премии, не нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самойлова А.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании сумм и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                         /подпись/                             Сурков В.П.

Копия верна: судья