Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2016 ~ М-2220/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-2459/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                                     г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых Е.В. к Фоминых А.О. и Фоминых М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Фоминых Е.В. обратилась в суд с иском к Фоминых А.О. и Фоминых М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Фоминых Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

До рассмотрения дела по существу от истца Фоминых Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками добровольно удовлетворены ее требования. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.

Истец Будучи лично уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчики, будучи лично уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. От ответчика Фоминых М.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представлены сведения о снятии ее и несовершеннолетнего Фоминых Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Изучив доводы заявления истца и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из представленного истцом заявления, ответчиками в добровольном порядке удовлетворены ее требования.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца Фоминых Е.В. удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фоминых Е.В. к Фоминых А.О. и Фоминых М.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова