Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2021 ~ М-303/2021 от 29.01.2021

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел

06 июля 2021 г.                                                                  г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

    при секретаре     Агаджанян К.В.,

     рассмотрев материалы гражданского дела по иску Прокопчик Д. А. к Субботиной С. А., Капцовой М. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопчик Д.А. обратился в суд с иском к Субботиной С.А., Капцовой М.В., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление Росреестра по Новосибирской области аннулировать запись о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными результаты межевания земельного участка №... обязать Управление Росреестра по Новосибирской области исключить сведения о местоположении границ и поворотных точках земельного участка №.... В обоснование иска указано, что Прокопчик Д.А. владеет земельным участком по адресу: <адрес> Земельный участок ответчика Капцовой М.В. полностью налагается на границы фактического землепользования истца, является частью этого земельного участка. Истец полагает, что Субботина С.А. неправильно провела межевание принадлежащего ей земельного участка, в результате чего, он вошел в границы участка истца.

    В гражданском деле №..., находящемся в производстве Новосибирского районного суда Субботина С.А. просит истребовать из незаконного владения Прокопчика Д.А. свой земельный участок, который полностью располагается на земельном участке, находящемся в фактическом владении последнего.

Таким образом, разрешение требований Субботиной С.А. по ее иску об истребовании земельного участка зависит от разрешения требований Прокопчика Д.А. о недействительности проведенного Субботиной С.А. межевания. Удовлетворение одного иска исключает удовлетворение другого иска, поэтому на обсуждение сторон был поставлен вопрос об объединении гражданских дел №... и №....

Представитель истца Прокопчик Д.А. – Казаева Т.А. не возражала против соединения дел и приостановления производства по делу.

Субботина С.А., Капцова М.В. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    На основании указанной нормы закона, учитывая взаимозависимость заявленных исковых требований, суд полагает необходимым объединить в одно производство гражданские дела №... по иску Прокопчик Д. А. к Субботиной С. А., Капцовой М. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, и №... по иску Субботиной С. А. к Прокопчику Д. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как их рассмотрение в одном производстве будет способствовать правильному и быстрому рассмотрению дела.

Учитывая установленное, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о соединении гражданских дел в одно производство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Соединить в одно производство материалы гражданского дела №... по иску Прокопчик Д. А. к Субботиной С. А., Капцовой М. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, и №... по иску Субботиной С. А. к Прокопчику Д. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, присвоив гражданскому делу №....

                Судья – /подпись/ О.Г.Семенихина