Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7385/2015 ~ М-5455/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырив А9 к Кудака А9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Дырив В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником Х. Согласно выписке из домовой книги, в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован Кудака В.В., который продолжительное время по данному адресу не проживает, расходов по оплате за жилое помещение не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Прутовых А.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Дырив В.А. является собственником жилого помещения – Х, что подтверждается Договром на передачу жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 года.

Как следует из Выписки из домовой книги, на регистрационном учете в вышеприведенном жилом помещении с 00.00.0000 года года состоит, в том числе, и ответчик, однако, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик выехал из спорного жилого помещения и по настоящее время в нем не проживает; расходы по оплате жилого помещения не несет, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, членом семьи истца не является, что также подтверждается показаниями свидетеля Аунс Н.Н. в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права истца, как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а также, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд находит, что исковые требования Галынской Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Кудака А9, 00.00.0000 года года рождения утратившим право пользования жилым помещением-квартирой У по Х.

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: