Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 (1-720/2016;) от 16.11.2016

Дело № 1-56/2017 (№ У) Z

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретарях Бурлаке Н.В., Азаровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г., Гуцик О.А.,

подсудимого Рыкова М.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» Лисовской Д.В., действующей по ордеру № У от 27.12.2016 года,

потерпевшей Омельчук И.В.,

её представителя – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Мондровского В.П., действующего по ордеру № У от 10.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рыкова М.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, имеющего высшее образование, работающего Z, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыков М.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

04.07.2016 года около 04 час. 55 мин., водитель Рыков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н У, принадлежащим Рыковой М.В., техническое состояние которого в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения не соответствовало п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно на задней оси автомобиля были установлены шины, имеющие остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, двигался по пр. Свободный со стороны ул. Биатлонная в направлении ул. Лесопарковая г. Красноярска.

При движении в районе дома № 66 «В» по пр. Свободный, водитель Рыков М.А. в нарушение требований п.п. 2.7, 10.1, 10.2 и 9.9 Правил дорожного движения, двигался со скоростью около 70 км/час, превышая установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде мокрого дорожного покрытия, а также свое состояние алкогольного опьянения, ухудшающее реакцию и внимание, вследствие чего не справился с управлением, выехал на правый по ходу движения автомобиля тротуар, где совершил наезд на металлическое ограждение территории «Николаевского кладбища» и последующий наезд на столб линии электропередачи.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Nissan Wingroad г/н У – Трошину С.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при экспертизе трупа Трошина С.В. обнаружена сочетанная тупая травма, в комплекс которой входит:

- Z;

- Z;

- Z.

Обнаруженная сочетанная тупая травма, сопровождающаяся Z, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года (пункт 6.1.3), отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти Трошина С.В. является сочетанная тупая травма с Z.

Нарушение водителем Рыковым М.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, водитель Рыков М.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Nissan Wingroad г/н У – Трошину С.В. телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

В судебном заседании подсудимый Рыков М.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Рыкова М.А., с согласия его защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Рыковым М.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения при неосторожной форме вины к наступившим последствиям, влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого, данные о его личности, из которых следует, что Рыков М.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, а также санкции статьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыкова М.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, без реального его отбывания, постановив назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ условным.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Рыкова М.А., с учетом обстоятельств совершения преступления при грубом нарушении Правил дорожного движения, применяя обязательное дополнительное наказание, необходимо лишить Рыкова М.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Омельчук И.В. (родная сестра погибшего) заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 450000 руб., с учетом того, что ранее Рыков М.А. уже добровольно выплатил ей 50000 руб.

Кроме того, гражданскими истцами Трошиным В.И. (отец погибшего), Трошиной А.В. (мать погибшего) и Трошиной С.В. (родная сестра погибшего) заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 500000 руб. каждому.

Подсудимый в судебном заседании гражданские иски признал в полном объеме, указав, что его семья будет стараться возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред потерпевшим, а именно степень вины ответчика, соразмерность заявленных истцами требований, перенесенных ими нравственных и физических страданий при том, что в результате преступления погиб их ближайший родственник.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным гражданские иски удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевших компенсацию морального вреда полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыкова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Рыкова М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рыкова М.А. в пользу Трошина В.И., Трошиной А.В. и Трошиной С.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого из них.

Взыскать с Рыкова М.А. в пользу Омельчук И.В. компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль Nissan Wingroad г/н У, два регистрационных знака У, четыре колеса от автомобиля – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Z

Z

Судья А.И. Заббаров