Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2016 (2-14048/2015;) ~ М-13397/2015 от 24.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Спиридоновой Т.Н. к Пулторак О.В., Скалон У.Е. о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

Спиридонова Т.Н. обратилась в суд с иском о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС прекращении права долевой собственности с ответчиком. Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит 11/25 долей в праве на жилой дом, 8/25 долей принадлежало ФИО, наследником является Пулторак О.В., и 6/25 принадлежит Скалон У.Е. Между сторонами сложился порядок пользования домом, споров не имеется, однако разрешить вопрос во внесудебном порядке не возможно, поскольку Пулторак О.В. не оформил наследственных прав.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что за Спиридоновой Т.Н. признается право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 120,8 кв.м, состоящий из лит.№ по адресу: АДРЕС. За Пулторак О.В. признается право собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м, состоящий из лит.Б, б1 и хозяйственные постройки лит.№

Участники мирового соглашения Спиридонова Т.Н., Пулторак О.В., Скалон У.Е. не имеют претензий друг другу по выделяемым долям и пристройкам к ним, подтверждают, все имеющиеся в выделяемых долях улучшения были учтены при разделе.

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Спиридоновой Т.Н., ответчиком Пулторак О.В., ответчицей Скалон У.Е.

прекратить право общей долевой собственности Спиридоновой Т.Н., Пулторак О.В., Скалон У.Е. на домовладение с кадастровыми № и №, расположенное по адресу: АДРЕС;

признать за Спиридоновой Т.Н. право собственности, в счет выделяемых 11/25 долей, на жилой дом с кадастровым № общей площадью 120,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из лит.№ а и хозяйственные постройки лит№;

признать Пулторак О.В. право собственности, в счет выделяемых 8/25 долей, на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, состоящий из лит.№ и хозяйственные постройки лит.№.

Участники мирового соглашения Спиридонова Т.Н., Пулторак О.В., Скалон У.Е. не имеют претензий друг другу по выделяемым долям и пристройкам к ним, подтверждают, все имеющиеся в выделяемых долях улучшения были учтены при разделе.

Прекратить производство по делу по Спиридоновой Т.Н. к Пулторак О.В., Скалон У.Е. о разделе жилого дома в натуре.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский суд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись