Приговор по делу № 1-907/2014 от 14.11.2014

Дело № 1-907/2014

(14040594)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

защитника ФИО8 - адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<адрес>» предоставившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника ФИО6 - адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<адрес>» предоставившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника ФИО9 - адвоката НО «Коллегия адвокатов №

<адрес>» предоставившей удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГгода Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 28 ноября включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина Российской федерации, холостого, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «МАСТЕРСТРОЙ» лесорубом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, трудоустроенного в ООО «МАСТЕРСТРОЙ» лесорубом, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, находящегося в деревообрабатывающем цехе ООО «Форватер» по адресу: <адрес>, 3-ий Участок Шахстроя, 1, договорившись действовать по обстановке.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, взломали металлическую решетку на окне цеха и разбили оконное стекло. Затем, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 удерживали металлическую решетку, тем самым помогая ФИО1 проникнуть в помещение, а ФИО1 через образовавшийся проём в окне незаконно проник в помещение ООО «Форватер», откуда забрал имущество и передавал его находящимся около окна ФИО2 и ФИО3, которые принимая имущество, так же наблюдали за обстановкой в готовности предупредить ФИО1 в случае возможной опасности. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно:

- бензопилу «STIHL-MS-180», в комплекте с двумя цепями и насадкой, стоимостью 3 000 эублей.

- бензопилу «STIHL-MS-362», стоимостью 3 000 рублей,

- машину шлифовальную угловую «Kolner», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 6 500 рублей, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО8 также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО9 также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 – ФИО6 также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее личного участия. Гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на постановление приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимым понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Сухушину Д.Ю., наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 195), на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОНД не состоит (л.д. 185,186), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Каких-либо хронических заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку не установлено смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 208) и положительно по месту работы (л.д.209), на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОНД не состоит (л.д. 206,207), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.42).

Каких-либо хронических заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 201) и положительно по месту работы (л.д.202), на учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОНД не состоит (л.д. 199,200), суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.50).

Каких-либо хронических заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной) и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания только в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1, ФИО2 и ПцаревуЕ.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения им наказания на основании ст. 73 УК РФ – условно.

Поскольку преступление по указанному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ░░░░░░░░░ «STIHL-MS-180», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «STIHL-MS-362», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Kolner» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░.░.90).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ «STIHL-MS-180», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «STIHL-MS-362», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Kolner» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░