Решение по делу № 2-59/2020 ~ М-25/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-59/2020                                                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                                           пос. Ильинский

        Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием ответчика Терехова А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Терехову Александру Васильевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р 750 УЕ 59 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь со стороны <адрес> в направлении автодороги Пермь- Ильинский, где на 2 км 600 м, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью. Вина ответчика установлена приговором Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включён. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 370 250 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины, поскольку ответчик не имеет права управления транспортным средством, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что не в состоянии производить выплату ущерба по причине материального положения.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Приговором Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь со стороны <адрес> в направлении автодороги Пермь- Ильинский, на 2 км 600 м, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру транспортного средства ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Р 750 УЕ 59 регион на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №) (л.д. 9-10).

В перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не включён. Также ответчик не имеет права управления транспортными средствами.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выплата истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 370 250 рублей 00 копеек (л.д. 25).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, а также не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортных средств, страхового полиса ОСАГО, истец обрел право на предъявление регрессного требования к ответчику на сумму 370 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 902 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Терехова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 370 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902 рубля 50 копеек, всего 377 152 (триста семьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.Ю. Стерхова