Решение по делу № 2-639/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-639/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителя истца - СПКК «Присурье-Согласие» Смирновой Н.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Болотину Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорову В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель истца исполнительный директор Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» (далее СПКК «Присурье-Согласие») ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Болотину Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорову В.П., которым просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 118 314,82 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 416,38 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату займа; пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 398,71 руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 882,60 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом СПКК «Присурье-Согласие» и ответчиком Болотиным Ю.В. был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Болотину Ю.В. был выдан заем в сумме 200 000 руб. под 18% годовых на остаток задолженности по займу по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Присурье-Согласие» и Болотиной А.А., Сидоровым В.П. (поручителями) были заключены договора поручительства за №№ и 55-14-02 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Болотин Ю.В. неоднократно нарушал свои обязательства, заем не погашал в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 118 314,82 руб., проценты за пользование займом в размере 4 416,38 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 11398,71 руб.

В судебном заседании по делу представитель истца СПКК «Присурье-Согласие» Смирнова Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск по изложенным в заявлении мотивам и просила рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчики Болотин Ю.В., Болотина А.А. и Сидоров В.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (займодавец) и ответчиком Болотиным Ю.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа за №, в соответствии с условиями указанного договора займа СПКК «Присурье-Согласие» предоставил заемщику Болотину Ю.В. заем на реконструкцию животноводческого помещения в сумме 200 000 руб. под 18% годовых на остаток задолженности по займу со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1., 1.2, 1.3., 1.4. договора); заем был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1.1., 2.1.2. договора займа заемщик Болотин Ю.В. взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, уплатить пени в случае просрочки возврата суммы займа (его части) и уплаты процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Болотин Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, исполнял несвоевременно. При этом ответчиком Болотиным Ю.В. частично были уплачены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 333,33 руб. пко № в счет погашения основного долга, 2766,67 руб. пко № в счет погашения процентов по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3019,63 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 8333,33 руб. пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1526,01 руб. пко № в счет погашения пени по договору, 8 408,22 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 24 999,99 руб. пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 8 334 руб. пко № в сет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. пко № в счет погашения процентов по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. пко № в счет погашения процентов по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. пко № в счет погашения пени по договору, 2 000 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 1500 руб. пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5133,09 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 2 366,91 руб. пко № в счет погашения пени по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. пко № в счет погашения пени по договору, 2270,21 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 3 729,79 руб. в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 6 700 руб. пко № в счет погашения основного долга, 800 руб. пко № в счет погашения пени по договору; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. пко № в счет погашения пени по договору, 4 000 руб. пко № в счет погашения основного долга, 500 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 4 000 руб. пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. пко № в счет погашения пени по договору, 3 245,26 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 5 754,74 руб. пко № в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758,77 руб. пко № в счет погашения процентов по договору, 6 000 руб. пко № в счет погашения основного долга, 1 241,30 руб. пко № в счет погашения пени по договору.

За исполнение заемщиком Болотиным Ю.В. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители: Болотина А.А., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Сидоров В.П., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. указанных договоров поручительства за №№, 55-14-02 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем СПКК «Присурье-Согласие» нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному пункту договоров поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Таким образом, ответчики - заемщик Болотин Ю.В. и поручители Болотина А.А. и Сидоров В.П. несут перед истцом солидарную ответственность.

Из п.3.3. вышеуказанного договора займа следует, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его соответствующей части), установленной в пункте 1.3 договора. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в п.1.1 договора, от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 118314,82 руб., по процентам за пользование займом исходя из ставки 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 416,38 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 398,71 руб., взыскание которых в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению. Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиками суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования СПКК «Присурье-Согласие» к Болотину Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорову В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

От ответчиков Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорова В.П. возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорова В.П. в долевом порядке в равных долях уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 882,60 руб., по 1 294,20 руб. с каждого.

От ответчиков Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорова В.П. возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорова В.П. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 118 314 (сто восемнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 82 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 38 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых на остаток задолженности по займу по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пени за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 71 коп.

Взыскать судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» с Болотина Ю.В., Болотиной А.А. и Сидорова В.П. с каждого по 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 20 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина