Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2017 ~ М-1916/2017 от 15.06.2017

Дело №2-1906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 03 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Молдаковой А.Ю.,

с участием в деле:

истца Каменцева А. В.,

ответчика Родькиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменцева А. В. к Родькиной О. В. о взыскании денежной суммы по соглашению о расторжении договора по поставке корпусной мебели, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Каменцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родькиной О.В. о взыскании денежной суммы по соглашению о расторжении договора по поставке корпусной мебели, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что 15 октября 2016 года он заключил договор поставки мебели №15-10 с индивидуальным предпринимателем Родькиной О.В. В счет выполнения условий договора согласно квитанции №15-10 от 15.10.2017 им была внесена предоплата в размере 56000 рублей для закупки материалов и иных расходов изготовителя. Остальную сумму по условиям договора он был обязан вносить равными долями по 11300 рублей в течение пяти последующих месяцев. Согласно квитанциям №464 от 11 ноября 2016 года и №480 от 15 декабря 2016 года им были внесены два последующих ежемесячных платежа по 11500 рублей каждый. Не дождавшись выполнения условий договора индивидуальным предпринимателем Родькиной О.В., 20 февраля 2017 года стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть денежные средства в сумме 94100 рублей в период с 20 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком.

Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», просит взыскать с индивидуального предпринимателя Родькиной О. В. в пользу Каменцева А. В. сумму по соглашению о расторжении договора на поставку корпусной мебели №15-10 от 15.10.2016 от 20 февраля 2017 года в размере 94100 рублей, судебные издержки в сумме 3408 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

15 октября 2016 года между индивидуальным предпринимателем Родькиной О.В. и Каменцевым А.В. был заключен договор на изготовление корпусной мебели №15-10. 20 февраля 2017 года указанный договор был расторгнут путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора на поставку корпусной мебели.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, определенной сторонами соглашением о расторжении договора.

По общим правилам территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, Родькина О.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. По указанному адресу ответчик Родькина О.В. лично получила судебную корреспонденцию, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, исковое заявление Каменцева А.В. к Родькиной О.В. о взыскании денежной суммы по соглашению о расторжении договора по поставку корпусной мебели, взыскании компенсации морального вреда, было принято Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Каменцев А.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска по месту жительства ответчика.

Ответчик Родькина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки не известила.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Каменцева А. В. к Родькиной О. В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Родькиной О. В. денежной суммы по соглашению о расторжении договора по поставку корпусной мебели, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина