Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1535/2016 от 14.01.2016

Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33-1535/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в заседании от 20 января 2016 года частную жалобу ООО «УК «Домсервис-Балашиха» на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Домсервис-Балашиха» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову Р.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от 13.11.2015г иск возвращен в связи с неподсудностью данного иска Балашихинкому городскому суда <данные изъяты>.

ООО «УК «Домсервис-Балашиха» не согласившись с указанным определением в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление о взыскании денежных средств, суд исходил из положений ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав, что место жительства ответчика: : <данные изъяты>, к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <данные изъяты> не относится.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно представленных материалов, требования предъявленного иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, вытекают из договора <данные изъяты> о передаче прав по управлению домом.

Таким образом, поскольку место исполнения обязательств указано в договоре, оплата коммунальных платежей и платежей за содержание квартиры, из которого и вытекают заявленные требования, данное исковое заявление должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате искового заявления противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.193-199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал вернуть в суд со стадии принятия искового заявления

Председательствующий

Судьи