Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2014 ~ М-3482/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-3207/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «ТОР», Колупаеву С. В., ООО «Эксклюзив», Чиняеву Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТОР», в лице директора Колупаева С.В. 24 мая 2013г. заключен кредитный договор № 188307-1419-810-13-Ю на сумму <данные изъяты>., со сроком погашения кредита до 24.11.2014 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,08 % в день, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов — с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Кредитные средства в размере 1 500000 руб. были перечислены на счет заемщика.

ООО «ТОР» не исполнило свои обязательства по кредитному договору № 188307-1419- -13-Ю от 24.05.2013г., нарушило сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 11.07.2014г. задолженность ООО «ТОР» перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 886 133 руб. 38 коп.

В качестве обеспечения своевременного возврата ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» заключены договора поручительств:

1. №188307-1419-810-13-Ю-ДП от 24.05.2013г. с Колупаевым С. В.;

2. №188307-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 24.05.2013г. с ООО «Эксклюзив»;

3. №188307-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 24.05.2013г. с Чиняевым Ю. А..

В соответствии с п.1.1, договора поручительства № 188307-1419-810-13-Ю-ДП от 24.05.2013г., п.1.1, договора поручительства № 188307-1419-810-13-Ю-ДП-1 от 24.05.2013г., п.п.1. договора поручительства № 188307-1419-810-13-Ю-ДП-2 от 24.05.2013г. поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В пункте 1.2. договора поручительства, установлена солидарная ответственность поручителей Колупаева С. В., ООО «Эксклюзив» и Чиняева Ю. А. перед Истцом.

Прошу суд расторгнуть кредитный договор № 188307-1419-810-13-Ю от 24.05.2013г. заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТОР». Взыскать солидарно с ООО «ТОР», Колупаева С. В., ООО «Эксклюзив», Чиняева Ю. А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.07.2014 г. в размере 886 133 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 061 руб. 33 коп. в равных долях.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ТОР», Колупаев С.В., ООО «Эксклюзив», Чиняев Ю.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчиков, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «ТОР» в лице директора Колупаева С.В. был заключен кредитный договор №188307-1419-810-13-Ю, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 24.11.2014г. включительно под 0,08 % в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определен­ных Договором (л.д.18-21).

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ООО «ТОР», открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 29).

Согласно пункту 3.3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплачивать Кредитору проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором

Подпунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит под 0.08 % процента в день.

Кредитным, договором (п. 1.2) установлено, что проценты за пользование кредитом зачисляются на сумму фактического остатка задолженности (основного долга) заемщика в соответствии со ставкой, определенной п. 1.2. договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата всей задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

По состоянию на 11 июля 2014 года задолженность ООО «ТОР» перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» согласно расчета истца, который суд находит верным, составляет 886 133 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 812 626 руб. 20 коп., плата (проценты) за пользование кредитом – 36 090 руб. 99 коп., плата (проценты) за пользование просроченным основным долгом – 4602 руб. 89 коп., пени по просроченному основному долгу – 28 768 руб. 04 коп., пени по просроченной плате – 4045 руб. 26 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

Кредит обеспечивается договорами поручительства с Колупаевым С. В., ООО «Эксклюзив», Чиняевым Ю. А. (договора поручительства № 188307-1419-810-13-Ю-ДП от 24 мая 2013г.) (л.д. 23-24,25-26,27-28).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № 188307-1419-810-13-Ю от 24 мая 2013г). В пункте 1.2 договора поручительства от 24 мая 2013 года установлена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

20 декабря 2013 года заемщику и его поручителям истцом были направлены требования о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком не позднее 30.12.2013г. по кредитному договору, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не погашена (л.д. 13,14,15,16).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ООО «ТОР» принятые на себя обязательства по кредитному договору от 24 мая 2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договору № 188307-1419-810-13-Ю от 24.05.2013 г, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКССПРЕСС-ВОЛГА» и ООО «ТОР».

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает, взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТОР», Колупаева С. В., общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» и Чиняева Ю. А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 188307-1419-810-13-Ю от 24.05.2013 г. по состоянию на 11 июля 2014г. в сумме 886133 руб. 38 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 061 руб. 33 коп. (886133 руб. 38 коп. – 200000) х 1% + 5 200 рублей). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 188307-1419-810-13-Ю от 24.05.2013 г., заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и обществом с ограниченной ответственностью «ТОР».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТОР», Колупаева С. В., общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» и Чиняева Ю. А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 188307-1419-810-13-Ю от 24.05.2013 г. в общей сумме 886133 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три) руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОР», Колупаева С. В., общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» и Чиняева Ю. А. в равных долях в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение расходов по оплате госпошлины 12061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) руб. 33 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2014 года.

Судья З.В. Крысина