Приговор по делу № 1-15/2016 от 01.02.2016

Уголовное дело 1-15/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 февраля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского района Потеряевой В.В.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого Таганского М.А.,

защитника ФИО20., по ордеру № № от 12.01.2016 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таганского ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, временно проживавшего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 22.01.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2015 около 23 часов 45 минут Таганский М.А. находился возле дома <адрес>, где увидел незапертую дверь в подсобное помещение, расположенное во дворе указанного дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, подошел к указанному подсобному помещению, являющемуся иным хранилищем, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Гомовой Г.В., а именно: бензопилу марки «Defort», модель DPC-2018, № UMG 12029/2012, стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей ФИО21. причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Таганский М.А., 05.12.2015 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находился на законных основаниях в доме № 2 <адрес>, где увидел мобильный телефон марки «Мегафон Логин +», модель MFLogin Ph, принадлежащий ФИО22А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, тайно похитил из комнаты ФИО22 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Мегафон Логин +», модель MFLogin Ph, в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, снабженный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей ФИО22А. причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Таганский М.А., 06.12.2015 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на улице г. Зеленоградска Калининградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО19. из кв. <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя задуманное, Таганский М.А., в указанное время, пришел к дому № <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, достоверно зная, что ФИО19 в квартире отсутствует, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, путем выставления стекла наружной рамы окна и выдавливания внутренней рамы окна, незаконно проник в квартиру № №, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО19. имущество, а именно: шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Таганского М.А. потерпевшей ФИО19 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Таганский М.А. вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таганского М.А.:

- по эпизоду хищения у ФИО21 от 04.12.2015 г. – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения у ФИО22 от 05.12.2015 г. – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения у ФИО19 от 06.12.2015 г. – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких.

Таганский М.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и регистрации не имеет, <данные изъяты>, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО21.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы. Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи УК РФ не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, тяжести и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Таганским М.А., суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-      ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.09.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Defort», ░░░░░░ DPC-2018 № UMG 12029/2012, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Defort», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.05.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ +», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ +», ░░░░░░ MFLogin Ph, IMEI: №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ +», ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░