Решение по делу № 2-39/2015 (2-909/2014;) ~ М-908/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-39/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь         16 марта 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.

с участием представителя органа внутренних дел – Камневой Е.В.

прокурора – Куликова С.В.

лица, в отношении которого подано заявление – Кузнецова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению исполняющего обязанности начальника отдела полиции №1 УМВД (Железнодорожный) УМВД России по г. Симферополь, подполковника милиции Юхненко С.Н. о прекращении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, –

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности начальника отдела полиции №1 УМВД (Железнодорожный) УМВД России по г. Симферополь, подполковник милиции Юхненко С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора в отношении ФИО8 (л.д.1-2), мотивируя требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Железнодорожный районным судом г. Симферополя за совершение преступления к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. По освобождению ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и 3 месяца. 14.10.2013 года ФИО2 был поставлен на учет в Железнодорожный районный отдел милиции г. Симферополя. За время пребывания под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны. В связи с изменениями действующего законодательства, регламентирующего установление и осуществление административного надзора, заявитель просил суд: прекратить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Присутствующий в судебном заседании представитель органа внутренних дел – ФИО7 поданное заявление о прекращении административного надзора поддержала, при вынесении решения просила суд учесть постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 05 ноября 2014 года.

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд его удовлетворить и прекратить административный надзор в отношении ФИО2, поскольку отсутствуют основания административного надзора, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявление о прекращении административного надзора.

Заслушав пояснения представителя органа внутренних дел, прокурора, лица, в отношении которого подано заявление, исследовав материалы дела, обозрев личное дело ФИО2 и оценив имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении административного надзора по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 30 апреля 2010 года, ФИО2 осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30 апреля 2010 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации: постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества и без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что в настоящее время отсутствуют основания для назначения (продления) ФИО2 административного надзора, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что отпали основания, послужившие изначально основанием для назначения ФИО2 административного надзора: согласно постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации: и окончательно постановлено считать ФИО2 осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без конфискации имущества и ограничения свободы; постановлено исчислять наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 освобожден условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ т.е. после отбытия 3-х лет, 08 месяца, 12 дней, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления органа внутренних дел о прекращении административного надзора в отношении ФИО2

    На основании изложенного и руководствуясь Главой 26.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Заявление исполняющего обязанности начальника отдела полиции №1 УМВД (Железнодорожный) УМВД России по г. Симферополь, подполковника милиции Юхненко С.Н. о прекращении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

Мотивированное решение составлено 24.03.2015 года

Судья: