Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2015 ~ М-888/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                      14 июля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Панфутовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО5 к Панфутовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панфутовой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком Панфутовой М.В. был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности. Факт получения и использования ответчиком Панфутовой М.В. кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. Договор между истцом и ответчиком не составлялся и                   не подписывался, но все необходимые условия договора были предусмотрены в составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанного ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, и такие действия не повлекли бы штрафных санкций. Кроме того, ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами по кредитному лимиту или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением беспроцентного периода. Свои обязательства Банк исполнил, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако, ответчик обязательств не исполнила, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, в связи с чем на дату направления иска в суд задолженность составила <Данные изъяты>., а именно: основной долг <Данные изъяты>., просроченные проценты -<Данные изъяты>., штраф - <Данные изъяты>., сумма комиссий - <Данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Ответчик - Панфутова М.В., в судебном заседании признала исковое заявление, просила, по возможности, снизить размер просроченных процентов.                          Она пояснила, что действительно заключала с Банком указанный договор кредитной карты. В настоящее время имеет материальные затруднения, поэтому не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО5 к Панфутовой М.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Панфутова М.В. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <Дата обезличена> с Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. (л.д.<Номер обезличен>

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) «Тинькофф платинум» лимит задолженности (рубли РФ), беспроцентный период до <Данные изъяты>, базовая процентная ставка <Номер обезличен> %, плата за обслуживание карты                       <Данные изъяты> комиссия за выдачу наличных денежных средств <Данные изъяты>, минимальный платеж <Номер обезличен>% от задолженности (минимум <Данные изъяты> штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - <Данные изъяты>, второй раз подряд <Номер обезличен> от задолженности и <Данные изъяты> третий раз и более раз подряд <Номер обезличен> % от задолженности и                  <Данные изъяты>, а также предусмотрены иные тарифы. (л.д<Номер обезличен>

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) договор на выпуск кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт заключается в активизации банком кредитной карты (п.2.3.). Кредитная карта передается клиенту не активированной, и для использования кредитной карты клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в Банк (п.3.3). Все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п.4.6). Клиент обязуется оплачивать все расходы банка, комиссии, платы (п.п.4.6-4.7). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере                   и в срок, указанный в счете-выписке (п.5.6). (л.д.28-33).

Согласно Расчету задолженность Панфутовой М.В. на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>. (л.д.<Номер обезличен>

В соответствии с Заключительным счетом от <Дата обезличена> Панфутова М.В. уведомлена о задолженности пол Договору кредитной карты в размере <Данные изъяты>. (л.д.<Номер обезличен>

Согласно Решению единственного акционера от <Дата обезличена> фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», и <Дата обезличена> в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. (л.д.<Номер обезличен>

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Панфутовой М.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и действующего закона ответчик допустил значительную просрочку платежей по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Панфутовой М.В. в пользу истца понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО5 к Панфутовой М.В. о взыскании задолженности по Договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Панфутовой М.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                    АО «Тинькофф Банк», <Номер обезличен>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

- просроченную задолженность по основному долгу - <Данные изъяты>.;

- просроченные проценты - <Данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - <Данные изъяты>

- плату за обслуживание кредитной карты - <Данные изъяты>

Взыскать с Панфутовой М.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                       АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                            Овсянников С.В.

                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                               14 июля 2015 года.