Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2019 от 23.01.2019

Дело №12-110/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 22 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Сазоновой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 13 февраля 2018 г. К.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2, ст.4 Закона Московской области №16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» с назначением наказания в виде предупреждения, за то, что он 15.11.2017 с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут в кв.№ по адресу: АДРЕС, производил шумные ремонтные работы, нарушая тишину и покой граждан.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сазонова Н.Н. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на то, что действиями К.Н.Н. ей был причинен существенный вред, считает, что К.Н.Н. должен был быть назначен штраф.

Сазонова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Поскольку от Сазоновой Н.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

К.Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела К.Н.Н. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования мировым судьей не соблюдены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

15.11.2017 Сазонова Н.Н. обратилась в Голицынский ОП МУ МВД России «Одинцовское» с заявлением, согласно которому в АДРЕС в 21 час 07 минут производятся шумные работы.

После проведения проверки, указанный материал был направлен в территориальный отдел №28 Главного управления Административно-технического надзора Московской области, которым в отношении К.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении и в дальнейшем передан для рассмотрения мировому судье мировому судье судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не вызвал в судебное заседание Сазонову Н.Н., являющуюся потерпевшей по данному делу.

Поскольку в нарушение требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Сазоновой Н.Н. и данных о ее надлежащем извещении в материалах дела не имеется, то постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 февраля 2018 г. подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности К.Н.Н. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 13 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Сазоновой Нины Николаевны по ст.2 ст.4 Закона Московской области №16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин