П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 22 декабря 2015 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.В. и его защитника - адвоката Первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» Крюк М.А., предоставившего удостоверение № 9977 и ордер № 78 от 22 декабря 2015 года,
рассмотрев дело № 5-2813/2015 об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Васильева Андрея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московск5ая область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП ФИО5»,
У С Т А Н О В И Л :
23 июля 2015 года, примерно в 00 часов 00 минут, при осуществлении таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров, прибывших рейсом № сообщением «Шарджа (ОАЭ)-Москва» Васильев А.В. проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, при этом, не заявив Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у нее товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В ходе проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего Васильеву А.В., было установлено, что последний перемещает через таможенную границу таможенного союза ювелирные изделия в количестве 546 штук. Документов подтверждающих стоимость ввозимого товара Васильев А.В. не имел.
Рыночная стоимость вышеуказанного товара согласно заключения эксперта №29/023949/2015 от 14 сентября 2015 года составляет 595.706 рублей, таможенная стоимость 541.551 рубль.
Руководствуясь критериями отнесения товаров Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», органом административной юрисдикции данный товар был признан не для личного пользования.
Таким образом, Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, что выразилось в недекларировании по установленной форме товаров.
Васильев А.В. в судебном заседании не оспаривая указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства при этом просил назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, с учетом его материального положения, без конфискации предметов админ6истративного правонарушения.
Представитель Васильева А.В. - адвоката ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Васильева А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, из которого следует, что Васильев А.В. совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 122-133);
- актом таможенного досмотра от 23 июля 2015 года, из которого следует, что у Васильева А.В. на «зеленом» коридоре Домодедовской таможни в багаже обнаружены незадекларированные им предметы ювелирные изделия в количестве 546 штук (л.д. 21);
- протоколом изъятия вещей и документов от 01 октября 2015 года, из которого следует, что были изъяты незадекларированные Васильевым А.В. предметы ювелирные изделия в количестве 546 штук (л.д. 8-11);
- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 01 октября 2015 года, из которого следует, что старший государственный таможенный инспектор ОСТП № Домодедовской таможни ФИО6 передал гос. таможенному инспектору ООД СВХ ДТ т/п аэропорт Домодедово ФИО7, а тот в свою очередь принял на хранение на СВХ ДТ ювелирные изделия в количестве 546 штук (л.д. 12-13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого представленные на экспертизу ювелирные изделия являются новыми, и бывшими в употреблении, рыночная стоимость которых составила рублей 595.706 рублей (л.д. 141-148).
Согласно приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками, исходя из: - заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной и письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товара через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу.
Таким образом, в отношении товаров, предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности, перемещаемых физическими лицами, применяется общий порядок и условий тарифного и нетарифного регулирования, налогооблажения и таможенного оформления, предусмотренные для участников внешнеэкономической деятельности.
Исходя из большого количества и однородности обнаруженных в багаже Васильева А.В. товаров, их значительной стоимости, судья соглашается с доводами органа административной юрисдикции в той части, что перемещаемый Всильевым А.В. товар был предназначен именно для предпринимательской деятельности и на них не распространяются положения Протокола от 19.10.2011 года.
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу как относимые, допустимые и достоверные, достаточными для вывода о виновности Васильева А.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, что выразилось в недекларировании по установленной форме товаров.
При назначении Васильеву А.В. административного наказания, судья учитывает, что он ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекалась, раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву А.В. наказания в виде административного штрафа исходя из таможенной стоимости предметов административного правонарушения, без их конфискации, так как считает такое наказание соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Васильева Андрея Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от таможенной стоимости предмета административного правонарушения, что составляет 270.775 рублей 50 копеек.
2. Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от 01 октября 2015 года, вернуть законному владельцу - Васильеву А.В. после таможенного оформления.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Расчетный счет № 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140, Код таможни 10002000, назначение платежа «Штраф по делу № 10002000-/2014», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310100020002284150.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Судья О.В. Пищукова