Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2021 от 18.05.2021

Дело № 12-133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 19 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Петухов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17 мая 2021 года Смирнов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смирнов С.В. обратился в суд с жалобой об изменении указанного постановления, мотивированной тем, что у него имеется много хронических заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания в виде административного ареста в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны. Отводов не поступило. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела документов о состоянии здоровья Смирнова С.В.; отказано в удовлетворении ходатайства о запросе копии постановления суда об освобождении Смирнова С.В. от отбывания уголовного наказания в связи с болезнью, поскольку оно не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В судебном заседании Смирнов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил изменить вид назначенного наказания.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 16 мая 2021 года у д. 10 по ул. Революционная г. Иваново Смирнов С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Факт отказа Смирнова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом №237АК №285682 от 16 мая 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2021 года, составленными с применением видеозаписи.

Решение о направлении Смирнова С.В. на медицинское освидетельствование принято в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении отражено наличие у Смирнова С.В. признаков наркотического опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Смирнову С.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Как следует из видеозаписи, Смирнов С.В. при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пояснил, что употреблял наркотические средства в день, предшествующий управлению автомобилем.

Согласно сведениям электронного сервера ФИС ГИБДД-М по состоянию на 16 мая 2021 года Смирнов С.В. водительского удостоверения не имел.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Смирнова С.В. в совершении правонарушения является обоснованным, сделан на основе оценки совокупности доказательств и не оспаривается заявителем.

Действия Смирнова С.В. мировым судьей квалифицированы правильно.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учтены личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ совершение данного правонарушение влечет назначение наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток. Наказание в виде штрафа может быть применено только в отношении лиц, которым не может быть назначен административный арест.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может быть назначено инвалидам 1 и 2 групп.

Смирнов С.В. к числу вышеуказанных лиц не относится, при рассмотрении дела мировым судьей пояснил о наличии у него <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела документам при применении меры обеспечения производства по делу в виде задержания Смирнов С.В. был осмотрен медицинским работником, установлено, что медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости назначения Смирнову С.В. наказания в виде административного ареста и учета состояния здоровья Смирнова С.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Представленные им в судебном заседании при рассмотрении жалобы документы о наличии заболеваний данные выводы не опровергают.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 N 67-ФЗ на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств, а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, КоАП РФ. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 31.6 КоАП РФ рассмотрение вопроса о приостановлении исполнения административного ареста относится к компетенции судьи, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Наказание в виде административного ареста назначено Смирнову С.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного им правонарушения, его личности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 17 мая 2021 года - оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Смирнова Сергея Владимировича отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья «подпись» Д.С. Петухов