Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-39/22

66RS0023-01-2022-000037-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                                11 марта 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В., Моташневой К.И.,

подсудимого Степанова В.Н.,

защитника адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Степанова В.Н., родившегося (дата обезличена) г. (личные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 06.10.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание отбыто,

С мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение имущества О., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление совершено (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

В период с 06.08.2021 по 31.08.2021 Степанов В.Н. совместно с двумя установленными несовершеннолетними, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее несовершеннолетние П. и М.), находясь в гараже, расположенном в гаражном массиве (адрес обезличен) по обоюдному решению вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего О.

Сразу после достигнутой договоренности Степанов В.Н., несовершеннолетние П. и М., реализуя свой преступный умысел, подошли к забору дома (адрес обезличен), убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли через забор на приусадебный участок. Находясь на нем Степанов В.Н., а также несовершеннолетние П. и М., действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью изъяли чугунные батареи общей массой 480 килограмм по цене 16 рублей за один килограмм лома черного металла на сумму 7680 рублей.

Изъятое имущество Степанов В.Н., совместно с несовершеннолетними П. и М. похитили и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Степанов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Степанова В.Н., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Степанов В.Н. преступление совершил впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в его действиях не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание Степановым В.Н. своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, состояние здоровья (инвалидность).

Подсудимый Степанов В.Н. характеризуются участковым уполномоченным полиции отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Наряду с этим ряд жителей п. Лобва характеризуют его положительно.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований изменения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Степанов В.Н., совершивший преступление впервые, не представляет повышенной опасности и исправление его возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, доход которого, складывается из пенсии и дополнительного заработка по месту работы без официального трудоустройства.

От взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Степанов В.Н. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Степанова В.Н. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель: (банковские реквизиты обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Воложанин