Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2016 ~ М-678/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                <адрес>

Судья Пограничного районного суда <адрес> Кирсанова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 о снятии ареста с имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в порядке гражданского судопроизводства к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 о снятии ареста с имущества должника (транспортного средства).

Рассмотрев заявление, судья полагает, что в принятии искового заявления должно быть отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, действующего с 15.09.2015 года, порядок разрешения судом иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства регулируется нормами КАС РФ.

Так, из материалов заявления следует, что фактически ФИО1 обжалует действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства, в частности наложении ареста на имущество - транспортное средство, указывает на незаконное действия судебного пристава-исполнителя.

В силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы по правилам главы 22 КАС РФ.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
      В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что с 15.09.2015 года действует порядок административного судопроизводства по указанной категории споров - обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в принятии иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП ФИО3 о снятии ареста с имущества должника, возвратив материалы заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

          Судья                                    Н.В. Кирсанова