Решение по делу № 2-1700/2021 ~ М-1595/2021 от 12.05.2021

Дело № 2–1700/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002477-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                            15 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Алямовскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

                 ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Алямовскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 463 600,00 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № от ..... датой передачи прав требований является ...... На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 73 841,67 руб. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ....., в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Задолженность ответчика перед истцом образована с ..... по ....., и, составляет 76 105,59 руб., в том числе: основной долг – 72 055,90 руб., проценты – 4 049,69 руб. Просит взыскать с Алямовского С.Ю. в пользу ООО «Редут» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,17 руб.

            Представитель истца ООО «Редут» Сивкова А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алямовский С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направлении судебной повестки по адресу регистрации, от получения которой Алямовский С.Ю. уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного прикза, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... Алямовский С.Ю. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, на основании которого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Алямовским С.Ю. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № № о кредитовании, по которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 463 600,00 руб. со сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей (л.д. 25-28).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредита, подписанной Алямовским С.Ю., действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. С Правилами кредитования Алямовский С.Ю. ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.

Алямовский С.Ю., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7, дело №).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 9 анкеты-заявления на получение кредита Можаева И.В., согласилась с правом банка передать право требования по заключенному с ней соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 8).

..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №.324.6/2982ДГ, согласно которому право требования задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ....., заключенному с Алямовским С.Ю., уступлено ООО «Редут» (л.д. 30-32).

Согласно реестру уступаемых прав требований задолженность Алямовского С.Ю. на дату уступки составляет 125 152,79 руб., в том числе: основной долг – 72 055,90 руб., проценты – 4049,69 руб., штрафы – 47214,00 руб., госпошлина – 1833,20 руб. (л.д. 32 – оборот).

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № на взыскание с Алямовского С.Ю. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ..... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

..... определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края № изменен порядок исполнения судебного приказа: взыскатель по судебному приказу № с АО «Альфа-Банк» заменен на ООО «Редут», взыскание задолженности с Алямовского С.Ю. постановлено производить в пользу ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность Алямовского С.Ю. по Соглашению о кредитовании № № от ..... составляет 76 105,59 руб., в том числе: 72 055,90 руб. – основной долг, 4 049,69 руб. – проценты (л.д. 10-13).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2483,17 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Алямовскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Алямовского С.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 76 105,59 руб., в том числе: основной долг – 72 055,90 руб., проценты – 4 049,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,17 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)            А.И.Жужгова

Копия верна. Судья -