Определение по делу № 2-2797/2016 ~ М-2355/2016 от 04.05.2016

Дело 2-2797/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.С. к Ложкину А.Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Макарова В.С. обратилась в суд с иском к Ложкину А.Н. об установлении границ земельного участка, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: АДРЕС Собственником другой ? доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок является ответчик, который занимает ее часть земельного участка.

Просит восстановить границу земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС согласно правоустанавливающим документам.

Истец Макарова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Ложкин А.Н. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА умер ДАТА в АДРЕС.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Ложкин А.Н. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДАТА, дело было возбуждено судом ДАТА.

На основании сведений, поступивших из Отдела ЗАГС Администрации Миасского городского округа, Ложкин А.Н. умер ДАТА, то есть на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Ложкина А.Н. была прекращена.

Поскольку исковые требования истцом предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае нести ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Макаровой В.С. к Ложкину А.Н. об установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что повторное обращение с иском в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается, истец Макарова В.С. вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение в части прекращения дела может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий