Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-20/2014; 1-331/2013;) от 01.08.2013

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Лазарева С.В.,

подсудимой Ильдархановой ФИО55,

защитника адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ильдархановой ФИО56, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей начальником БУ «Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения УР», проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ильдарханова Г.Г. обвинялась в покушении на мошенничество, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, действия Ильдархановой Г.Г. переквалифицировал с ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ, в связи с чем подсудимая обвинялась в покушении на мошенничество в сфере страхования, при следующих обстоятельствах.

-Дата- Ильдарханова Г.Г. зарегистрировала в РЭГ ОГИНДД ММО МВД РФ «Воткинский», расположенном по адресу: УР, ..., в собственность автомобиль - грузовой тягач седельный SKANIA модели R114LA4X2NA. VIN vlur4x20009051445, регистрационный знак №.

ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421), зарегистрированное по адресу: ..., оф.203 в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом РФ: Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от -Дата- года; Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от -Дата- года.

В соответствии с ч.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № от -Дата- года: «Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования».

В соответствии с ч.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № от -Дата- года: «Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

-Дата- между ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421) в лице представителя Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО28 и страхователем ФИО4 - братом Ильдархановой Г.Г., заключен договор страхования транспортного средства (ТС) Полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) на грузовой тягач седельный SKANIA модели Rl 14LA4X2NA380, V1N vlur4х20009051445, при этом в данном полисе регистрационный знак автомобиля указан страховым агентом ошибочно «В008СК18», срок действия полиса с -Дата- по -Дата- года, со страховой суммой в случае причинения ущерба 900000 рублей. Собственником указанного автомобиля, согласно полиса №АТС/5203/0160886 являлась Ильдарханова Г.Г.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования транспортного средства (ТС) Полис №ATC/5203/0160886 (КАСКО) на момент подписания указаны ФИО4 и ФИО7

В тот же день, -Дата- Ильдарханова Г.Г., являясь собственником автомобиля, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, была ознакомлена с Правилами страхования ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Правила), утвержденными -Дата- генеральным директором ОАО «Страховая группа МСК» ФИО12, о чем в договоре страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) в графе «Страхователь» «ФИО4» Ильдарханова Г.Г. с согласия страхового агента ФИО16 поставила свою подпись.

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств в форме добровольного страхования ОАО «Страховая группа МСК» в разделе 4 определены общие характеристики страховых случаев, а в разделе 5 определен закрытый перечень исключений из числа страховых случаев. Так, пунктами 5.3 - 5.3.1 данных Правил установлено, что к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые привели к ущербу в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования.

Лицо, допущенное к управлению транспортным средством физическое лицо, сказанное в договоре страхования, как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с п. 12.3.1. указанных Правил Страхователь имеет право внести изменения в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования. Изменения и дополнения договора страхования возможно по оглашению сторон.

Кроме того, -Дата- между филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391), в лице представителя филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» по адресу:. Ижевск, ..., ФИО13 и страхователем ФИО4 - братом Ильдархановой Г.Г., путем оформления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №ВВВ № (ОСАГО) на грузовой тягач седельный SKANIA модели R114LA4X2NA, VIN vlur4х20009051445, регистрационный знак А823 ХН/18, заключен договор страхования транспортного средства ОСАГО, сроком действия с -Дата- по -Дата- года, со страховой премией 3369 рублей 60 копеек, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Собственником указанного автомобиля указана Ильдарханова Г.Г.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от -Дата- года: «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств...».

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от -Дата- года: «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

-Дата- Ильдарханова Г.Г. обратилась к ранее ей знакомому водителю ФИО14 с просьбой за денежное вознаграждение осуществить рейс в ... Республики Башкортостан совместно с ее братом ФИО4 на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле SKANIA и получила согласие ФИО14

При этом, Ильдарханова Г.Г., которая была ознакомлена с правилами страхования, осознавала, что ФИО14 по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством и что в случае наступления страхового случая, согласно правил страхования по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС75203/0160886 (КАСКО), к страховым искам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые привели к рискам в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством.

-Дата- около 22-00 часов на 124 км. + 400 м. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, водитель ФИО15. не включенный в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АГС/5203/0160886 (КАСКО), управляя автомобилем SKANIA полуприцепом SCHMITZ SO1, с государственным регистрационным знаком АЕ 7131/18, принадлежащим на праве собственности Ильдархановой Г.Г., двигаясь по автодороге по направлению в сторону ... Республики Башкортостан, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет, по ходу движения автомобиля SKANIA, с последующим опрокидыванием автомобиля SKANIA.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKANIA получил серьезные технические повреждения, а находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля SKANIA ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, расположенную по адресу ..., с диагнозом вывих бедра, где находился стационарном лечении в период с -Дата- по -Дата-

О произошедшем ДТП ФИО4 сообщил собственнику автомобиля SKANIA Ильдархановой Г.Г. -Дата- в ходе телефонного разговора, находясь в больнице ... Республики Башкортостан.

В результате чего, -Дата- года, после телефонного разговора с ФИО4 по факту произошедшего ДТП, имевшего место -Дата- г., у Ильдархановой Г.Г. заведомо знавшей о том, что в момент свершения ДТП за рулем принадлежащего ей автомобиля находился водитель ФИО14 не включенный в список лиц. допущенных к управлению транспортным средством согласно договора страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), и осознавая, что при таких обстоятельствах в соответствии с Правилами страхования к договору страхования транспортного средства (ТС) Полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) у нее, как собственника транспортного средства, не возникает права требования возмещения причиненного вреда по наступлению страхового случая, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Страховая группа МСК», в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством внесения заведомо ложных сведений в договор страхования транспортного средства (ТС) Полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) о лицах, допущенных к управлению автомобилем SKANIA, модели Rl14LA4X2NA380, VIN vlur4x20009051445, регистрационный знак А823ХН18, с целью получения страховой выплаты в результате случившегося ДТП с принадлежащим ей автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Страховая группа МСК» путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, Ильдарханова Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и желая достичь преступного результата, -Дата- года, заведомо зная, что страховая выплата по наступлению страхового случая в связи с управлением транспортным средством лицом, не указанным по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №А ТС/5203/0160886 (КАСКО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ей не положена, в дневное время, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, обратилась к ранее знакомому сотруднику Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО16 с просьбой оформить дополнительное соглашение к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) и включить дополнительно в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством ФИО14

При этом, Ильдарханова Г.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, заведомо зная о случившемся ДТП с участием водителя ФИО14, который не был согласно договора страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) указан, как лицо, допущенное к управлению принадлежащим ей автомобилем в момент совершения ДТП, и, используя сложившиеся доверительные отношения, попросила ФИО16 указать дату заключения дополнительного соглашения № к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС75203/0160886 (КАСКО) - -Дата- года, умышленно утаив от ФИО16 информацию о том, что ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля SKANIA под управлением ФИО15 уже имело место -Дата- около 22-00 часов.

Таким образом, Ильдарханова Г.Г., злоупотребив доверием страхового агента ОАО «Страховая группа МСК» ФИО16, преследуя корыстную цель, умышленно ввела ФИО16 в заблуждение относительно фактических обстоятельств, утаила сведения о совершенном ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля в момент управления лицом, не включенным по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом, ФИО16, не подозревая об истинных преступных намерениях Ильдархановой Г.Г., -Дата- года, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, будучи введенной в заблуждение, по просьбе Ильдархановой Г.Г. подготовила и подписала от имени ОАО «Страховая группа МСК» в лице директора Ижевского филиала ФИО25 дополнительное соглашение № от -Дата- к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), в котором указала ФИО14, как лицо, допущенное к управлению автомобилем SKANIA, модели Rl14I.A4X2NA380, V1N vlur4x20009051445, регистрационный знак А823ХН18, о чем на сервере Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в журнале регистрации дополнительных соглашений автоматически в момент составления документа сохранились данные о создании вышеуказанного дополнительного соглашения -Дата- года.

В дополнительном соглашении № от -Дата- в графе «От имени Страхователя ФИО4» Ильдарханова Г.Г. поставила свою подпись.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, а именно, денежных средств ОАО «Страховая группа МСК», в крупном размере, желая достичь преступного результата. Ильдарханова Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений.

-Дата- года, в дневное время суток, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, заведомо осознавая, что страховая выплата по наступлению страхового случая в связи с управлением транспортным средством Соловьевым - А.П., как лицом, не указанным по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ей не положена, предоставила на выплату по страховому событию заявление №218-А644-11 от -Дата- о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указала о ДТП, произошедшем 23.05.2011г. на 124 км. + 400 м. автодороги Уфа-Инзер-Белорепк, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, с выплатой убытка в денежном выражении по заключению независимой экспертизы.

При этом, Ильдархановой Г.Г. достоверно были известны положения правил, условий договора страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), в соответствии с которыми она понимала, что к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые привели к ущербу в процессе управления застрахованным транспортным средством липом, не допущенным к управлению транспортным средством по договору страхования и законных прав требования на получение суммы страховой выплаты Ильдарханова Г.Г. не имеет.

В результате акта № от -Дата- осмотра транспортного средства автомобиля SKANIA, расчета убытка к страховому акту №218-А644-11, в соответствии с п.п.13.7.2 Правил страхования, сотрудниками Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», не подозревавшими о преступных намерениях Ильдархановой Г.Г. полагавшими, что ее действия являются законными и обоснованными, к выплате Ильдархановой Г.Г., как собственнику автомобиля, насчитана страховая сумма подлежащая возмещению в размере 855 000 рублей.

-Дата- Ильдарханова Г.Г., в дневное время суток, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК». расположенном по адресу: ..., оф.203, написала заявление, в котором просила аннулировать се заявление на возмещение ущерба №218-А644-11 от -Дата- о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Однако, впоследствии, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ОАО «Страховая группа МСК», в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, -Дата- в дневное время суток, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, Ильдарханова Г.Г. вновь подала заявление на выплату страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим -Дата- на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк с принадлежащим ей автомобилем SKANIA, однако, преступные действия Ильдархановой Г.Г. не были доведены ею до конца, в связи с установлением сотрудниками Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», факта умышленного сокрытия информации Ильдархановой Г.Г. о произошедшем ДТП с принадлежащим ей автомобилем SKANIA, модели Rl14LA4X2NA380, VIN dur4x20009051445, регистрационный знак №, под управлением лица, не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №ATC75203/0160886 (КАСКО) - ФИО14, а также подложного внесения сведений в дополнительное соглашение к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), в результате чего рассмотрение ее заявления о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) приостановлено в связи с возбуждением уголовного дела по обстоятельствам, связанным с незаконным внесением изменений в договор.

Таким образом, в период времени с -Дата- по -Дата- Ильдарханова Г.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, довести свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества в крупном размере - денежных средств ОАО «Страховая группа «МСК», «численных по страховому случаю по факту ДТП с участием принадлежащего ей на траве собственности застрахованного автомобиля SKANIA, модели R114LA4X2NA380, VIN vlur4x20009051445, регистрационный знак А823ХН18, в сумме 855 000 рублей, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Ильдарханова Г.Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей обвинения и защиты, исследовав представленные сторонами доказательства, установил следующие обстоятельства уголовного дела.

-Дата- Ильдарханова Г.Г. обратилась к ранее ей знакомому водителю ФИО14 с просьбой за денежное вознаграждение осуществить рейс в ... Республики Башкортостан совместно с ее братом ФИО4 на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле SKANIA и получила согласие ФИО14 При этом, ФИО2, которая была ознакомлена с правилами страхования, осознавала, что ФИО14 по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

-Дата- около 22-00 часов на 124 км. + 400 м. автодороги Уфа – Инзер – Белорецк, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, водитель ФИО15. управляя автомобилем SKANIA полуприцепом SCHMITZ SO1, с государственным регистрационным знаком АЕ 7131/18, принадлежащим на праве собственности Ильдархановой Г.Г., двигаясь по автодороге по направлению в сторону ... Республики Башкортостан, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд в правый кювет, по ходу движения автомобиля SKANIA, с последующим опрокидыванием автомобиля SKANIA.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKANIA получил серьезные технические повреждения, а находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля SKANIA ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, расположенную по адресу ..., с диагнозом вывих бедра, где находился на стационарном лечении в период с -Дата- по -Дата- О произошедшем ДТП ФИО4 сообщил собственнику автомобиля SKANIA Ильдархановой Г.Г. -Дата- в ходе телефонного разговора, находясь в больнице ... Республики Башкортостан.

В результате чего, -Дата- года, после телефонного разговора с ФИО4 по факту произошедшего ДТП, имевшего место -Дата- года, Ильдарханова Г.Г., зная, что в момент свершения ДТП за рулем принадлежащего ей автомобиля находился водитель ФИО14, не включенный в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно договора страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), ошибочно полагая, что при таких обстоятельствах, у нее, как собственника транспортного средства, не возникает права требования возмещения причиненного вреда по наступлению страхового случая, решила получить страховые выплаты по данному договору страхования от ОАО «Страховая группа МСК», посредством внесения недостоверных сведений в договор страхования транспортного средства (ТС) Полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) о лицах, допущенных к управлению автомобилем SKANIA, модели Rl14LA4X2NA380, VIN vlur4x20009051445, регистрационный знак №.

В связи с чем, Ильдарханова Г.Г., -Дата- года, в дневное время, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, обратилась к сотруднику Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО17 с просьбой оформить дополнительное соглашение к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) и включить дополнительно в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством ФИО14

При этом, Ильдарханова Г.Г. попросила ФИО17 указать дату заключения дополнительного соглашения № к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС75203/0160886 (КАСКО) - -Дата- года, утаив от ФИО17 информацию о том, что ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля SKANIA под управлением ФИО15 уже имело место -Дата- около 22 часов.

-Дата- года, ФИО17, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, будучи введенной в заблуждение, по просьбе ФИО2 подготовила и подписала от имени ОАО «Страховая группа МСК» в лице директора Ижевского филиала ФИО25 дополнительное соглашение № от -Дата- к договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО), в котором указала ФИО14, как лицо, допущенное к управлению автомобилем SKANIA, модели Rl14I.A4X2NA380, V1N vlur4x20009051445, регистрационный знак А823ХН18, о чем на сервере Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в журнале регистрации дополнительных соглашений автоматически в момент составления документа сохранились данные о создании вышеуказанного дополнительного соглашения -Дата- года.

В дополнительном соглашении № от -Дата- в графе «От имени Страхователя ФИО4» Ильдарханова Г.Г. поставила свою подпись.

Далее, -Дата- года, в дневное время суток, Ильдарханова Г.Г., находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, не обманывая страховщика относительно наступления страхового случая, предоставила на выплату по страховому событию заявление №218-А644-11 от -Дата- о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указала о ДТП, произошедшем 23.05.2011г. на 124 км. + 400 м. автодороги Уфа-Инзер-Белорепк, расположенной на территории ... Республики Башкортостан, с выплатой убытка в денежном выражении по заключению независимой экспертизы.

В результате акта № от -Дата- осмотра транспортного средства автомобиля SKANIA, расчета убытка к страховому акту №218-А644-11, в соответствии с п.п.13.7.2 Правил страхования, сотрудниками Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», к выплате Ильдархановой Г.Г., как собственнику автомобиля, насчитана страховая сумма подлежащая возмещению в размере 855 000 рублей.

-Дата- Ильдарханова Г.Г., в дневное время суток, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, написала заявление, в котором просила аннулировать все заявления на возмещение ущерба №218-А644-11 от -Дата- о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Однако, впоследствии, -Дата- в дневное время суток, находясь в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», расположенном по адресу: ..., оф.203, Ильдарханова Г.Г. вновь подала заявление на выплату страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим -Дата- на автодороге Уфа-Инзер-Белорецк с принадлежащим ей автомобилем SKANIA, однако, рассмотрение ее заявления о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 (КАСКО) приостановлено в связи с возбуждением уголовного дела по обстоятельствам, связанным с внесением изменений в договор.

Таким образом, обвинением не доказано, что Ильдарханова Г.Г. совершила покушение на мошенничество в сфере страхования.

Указанные установленные судом обстоятельства уголовного дела, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимая Ильдарханова Г.Г. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что ее брат ФИО4 много лет занимается грузоперевозками, у него был грузовой автомобиль «Скания», который находился в кредите, она предложила брату закрыть данный кредит, а грузовой автомобиль «Скания» переоформить на нее. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании «МСК» в декабре 2010 года. -Дата- брат собирался ехать в командировку, ему необходим был второй водитель, поскольку с кем он обычно ездил, ФИО52 не смог поехать. Она договорилась с Соловьевым, утром -Дата- она отдала ему доверенность. В этот же день вывезла Соловьева на Увинский тракт, брат с Соловьевым уехали. -Дата- около 10 часов заехала в МСК, где оформила дополнительное соглашение к договору КАСКО о включении туда Соловьева. Дополнительное соглашение оформляла свидетель Шарафиева, отдавала ей копии паспорта и водительского удостоверения. Шарафиева напечатала заявление и дополнительное соглашение, документы оформили и подсудимая уехала. В данных документах она сама ставила свою подпись в графах, где была указана фамилия «ФИО51». Кто подписывал документы от имени страховой компании Ильдарханова не знает. С Шарафеевой она не договаривалась заранее встретиться. Ильдарханова не знает имеются ли основания у Шарафеевой её оговаривать. С -Дата- она находилась больничном листе, была дома. В этот же день, в обед, ей позвонили и сообщили, что автомобиль попал в аварию, и в этот же день она выехала на место ДТП. Её брат - ФИО51 находился в больнице. -Дата- она от Соловьева узнала, что он находился за рулем в момент ДТП. При осмотре места ДТП он не присутствовал, так как испугался и ушел. В страховую компанию первый раз она обратилась -Дата-. В страховой компании ей до -Дата- никто не говорил, что она как-то неправильно действовала. Позже она отозвала заявление в связи с тем, что в страховой компании объяснили, что страховое возмещение не положено, поскольку автомобиль не прошел техосмотр, о чем она узнала -Дата-. Позже она обратилась в юридическую компанию, юрист Чирков разъяснил, что страховое возмещение получить возможно, и она вновь обратилась в страховую компанию -Дата-. В январе 2012 года приезжала по требованию сотрудников полиции, где брали объяснения, и ее обвинили в мошенничестве. ФИО50 не знает как объяснить, что файл с дополнительным соглашением был создан -Дата-, она не просила оформить дополнительное соглашение числом за -Дата-. Подсудимая указала, что номер телефона 89124451136, которым она пользуется и пользовалась 23--Дата- принадлежит её родственнице ФИО18

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показал, что в декабре 2010 года между страховой группой «МСК» и ФИО51 был заключен договор страхования транспортного средства SKANIA, регистрационный знак А823 ХН/18, была установлена определенная страховая сумма, срок, лица, допущенные к управлению. Страхователю были вручены правила страхования. В мае 2011 года в страховую компанию обратилась Ильдарханова с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, которое произошло в .... При проверке обстоятельств, связанных с фактом дорожно-транспортного происшествия и подачи заявления, было установлено, что за неделю до обращения в связи со страховым событием, Ильдарханова обращалась в страховую компанию о включении в список к управлению транспортного средства водителя участвовавшего в этом дорожно-транспортном происшествии. Начальник по регулированию убытков Русинов провел проверку, по результатам которой выяснилось, что с заявлением о включении водителя в список лиц допущенных к управлению, Ильдарханова действительно обращалась, не в тот день как указано в заявлении, а в день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховое возмещение выплачено не было, поскольку водитель, участвовавший в ДТП, не был включен в список лиц, допущенных к право управлению данного транспортного средства. Шарафеева сказала, что Ильдарханова обратилась для оформления дополнительного соглашения -Дата-. Также Шарафеева пояснила, что её попросила оформить это дополнительное соглашение другая сотрудница страховой компании Диденко. В ноябре Ильдарханова обратилась с повторным заявлением о выплате страхового возмещения. На тот момент у них имелись объяснения Шарафеевой, которые были представлены в органы дознания вместе с его отношением о совершении Ильдархановой действий имеющие признаки мошенничества. Однако, считает, что в действиях Шарафеевой мошенничества нет, в связи с чем в правоохранительные органы не обращались. Считает, что в действиях Ильдархановой присутствуют признаки обмана или злоупотребление доверием, поскольку страховой компании сообщается, что водитель Соловьев допущен к управлению, это делается не заблаговременно, а когда происходит дорожно-транспортное происшествие, при этом она просит изменить дату заявления, что Соловьев считается допущенным к праву управления. Файл, который был создан задним числом и компьютер находятся в компании, где именно сказать не может, он осматривался в ходе следствия и его признали вещественным доказательством по делу. Страховая компания отказала Ильдархановой в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием в страховом полисе лица, управлявшим транспортным средством в момент ДТП, а иные критерии для отказа в выплате страховой компанией не применялись, документально не отражались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.№), где она указала, что с -Дата- по -Дата- работала в ОАО «Страховая группа МСК» Ижевский филиал в должности специалиста отдела страхования. В должностные обязанности входило: консультирование клиентов компании по вопросам страхования, составление и заключение договоров страхования. В период работы у нее была доверенность от директора Общества ФИО25 на право подписи договоров страхования от имени Общества, договоров, аккредитованных ОАО «Сбербанк России». Доверенность па право подписи страховых договоров, аккредитованных ОАО «Сбербанк России» была на тот период, помимо директора Общества, также у заместителя директора ФИО28 Офис Общества располагался по адресу ..., офис 203, расположенный на втором этаже. Компьютер, на котором она работала, был подключен к центральному компьютеру (серверу) Общества. При обращениях страхователей в Общество с заявлениями о дополнении, изменении, расторжении страховых договоров, выплате по договорам, все сотрудники Общества регистрировали данные заявления в электронном «журнале по дополнительным соглашениям», который находился на сервере, а у каждого из сотрудников Общества на рабочем столе в виде «ярлыка», который представляет собой текстовый документ, куда любой из сотрудников Общества мог вносить дополнительные соглашения, свойства данного текстового документа мог изменить только системный администратор Общества, так как только он знал логин и пароль. В Журнал любой из сотрудников Общества мог внести запись другой датой, отличающейся от текущей, если страхователи Общества обращались в начале рабочего дня и новая дата в Журнале еще не открыта, а в случае, если в Журнале уже стоит текущая дата, то внесений в Журнал задним числом уже не возможно. Все заявления страхователи Общества могли составить в присутствии сотрудника Общества по форме Общества, а также могли составить заявления самостоятельно, если у Страхователей была форма заявления Общества. Как правило, сотрудники Общества составляли заявления лично со слов страхователей па своих рабочих местах в электронном виде, после чего распечатывали и давали на подпись Страхователям. С Ильдархановой Г.Г. её познакомила сотрудник ОАО «Страховая группа МСК» Ижевского филиала ФИО20, которая является начальником отдела личного страхования Общества. Примерно в декабре 2010 года, когда Шарафеева находилась на своем рабочем месте, к ней подошла ФИО21 вместе с ранее незнакомой женщиной, и попросила проконсультировать данную женщину по вопросам добровольного автострахования (далее Полис КАСКО). Данная женщина представилась Ильдархановой Г.Г. и предоставила паспорт на свое имя, копию ПТС, где собственником ГС являлась она, водительские удостоверения лиц, которых Ильдарханова Г.Г. хотела вписать в полис КАСКО, а именно ФИО4 и ФИО7 ФИО2 объяснила, что у ее брата ФИО4 с Обществом ранее, в период с 2009 года по 2010 год был заключен полис КАСКО, но в последующем ФИО4 продал свой автомобиль Ильдархановой Г.Г., и ввиду того, что в настоящее время она является собственником автомобиля, хотела продлить полис КАСКО и попросила вписать вместе с ФИО4 ее в полис КАСКО, как собственника автомобиля. После этого, Ильдарханова больше не обращалась, и лишь -Дата- в вечернее время суток, примерно в 16 или 17 часов Ильдарханова снова пришла в офис Общества и обратилась с просьбой, включить в полис КАСКО еще одного водителя ФИО22 При этом Ильдарханова Г.Г. попросила составить дополнительное соглашение к Полису КАСКО от -Дата- гола, хотя было уже -Дата-, и объяснила это тем, что ранее уже обращалась с данной просьбой к ФИО21 и та сказала Ильдархаповой Г.Г., что не возражает. Ввиду того, что ФИО21 находилась в тот день -Дата- в больнице на стационарном лечении, ее не стали беспокоить телефонным звонком, свидетель, поверив Ильдархановой Г.Г., согласилась. Просьба Ильдархановой Г.Г. не вызвала подозрений. Затем, на рабочем компьютере она составила заявление о внесении дополнительного водителя в Полис КАСКО от -Дата- г., которое распечатала и дала подписать Ильдархановой Г.Г. и сразу же составила дополнительное соглашение к Полису КАСКО, которое также распечатала и дала подписать Ильдархановой Г.Л. Свидетель Шарафеева показала, что она составила следующие документы: договор страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886, заключенный между страховщиком ОАО «Страховая группа МСК», в лице представителя по доверенности № от -Дата- ФИО28 и страхователем ФИО4 (собственник Ильдарханова Г.Г.), срок действия договора с -Дата- по -Дата- г., заключен -Дата- г., заявление от -Дата- о внесение изменения в Полис КАСКО АТС/5203/0160886 от -Дата-, ФИО14, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, а также дополнительное соглашение № к Договору страхования транспортного средства (ТС) полис №ЛТС75203/0160886 oт -Дата- г., заключенным между страхователем ФИО4 и страховщиком ФИО25 -Дата- года. Свидетель составляла лично на своем рабочем компьютере, когда работала в Ижевском филиале ОАО «Страховая группа МСК». Договор страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 при мне подписывала в строке «ФИО4» Ильдарханова Г.Г. Данный полис оформлен лично свидетелем -Дата- В заявлении о внесение изменения в Полис КАСКО АТС/5203/0160886 от -Дата- ФИО14 в графе «Расчет составил» подпись Шарафеевой, в графе «Страхователь» подписывалась лично Ильдарханова Г.Г. В дополнительном соглашении № к Договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 от -Дата- г., заключенным между Страхователем ФИО4 и Страховщиком ФИО25 -Дата- в графе «ФИО25» подпись также Шарафеевой, так как она имела право подписи по доверенности, от имени директора Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО25, в графе «ФИО4» подписывалась лично Ильдарханова М.Г. Фактически заявление о внесение изменения в Полис КАСКО АТС 5203/0160886 от -Дата- ФИО14, а также дополнительное соглашение № к Договору страхования транспортного средства (ТС) полис № АТС 5203 0160886 от -Дата- г., заключенным между Страхователем ФИО4 и Страховщиком ФИО25 от -Дата- составлены Шарафеевой -Дата- по просьбе Ильдархановой Г.Г.

Свидетель ФИО17 подтвердила в судебном заседании оглашенные показания в полном объеме, в настоящее время она забыла об обстоятельствах, перепутав обстоятельства по подписанию договора КАСКО и дополнительного соглашения к нему. Дополнительное соглашение, датированное -Дата-, она составила задним числом, с разницей в один день, при обстоятельствах, указанных ей в ходе предварительного следствия по делу, от страховой компании она его подписала от имени Кусова, по доверенности. Перед составлением данного соглашения свидетель общалась с Ильдархановой, подсудимая присутствовала при составлении данного дополнительного соглашения.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 21 или -Дата- Ильдарханова позвонила ему и попросила съездить к ее братом ФИО51 в .... -Дата- Ильдарханова забрала его из дома и довезла до Можгинского и Нылгинского трактов, где он пересел в грузовой автомобиль «Скания», за рулем которого был ФИО51, ранее с ним он был знаком. Ильдарханова никаких документов ему не передавала. По пути в ... произошло ДТП, в момент ДТП он управлял данным автомобилем, ФИО51 получил телесные повреждения, был госпитализирован. На следующий день, -Дата-, в обеденное время, может быть и позднее, свидетель позвонил ФИО50, сообщил о ДТП, она ему сказала ждать её приезда. До поездки в ... Ильдарханова забирала у него водительское удостоверение и паспорт для оформления доверенности, перед поездкой вернула.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Соловьева, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.№), где он указал, что с февраля 2011 года по -Дата- работал у ИИ «ФИО51» в деревне Подшивалово УР без официального трудоустройства. -Дата- к нему домой приехала Ильдарханова ФИО57. Он знал, что это сестра ФИО3, но ранее с ней никогда не общался. Ильдарханова Г.Г. приехала к нему домой одна и спросила, имеется ли у него водительское удостоверение на управление транспортным средством с прицепом категории Е, а также попросила съездить с ее родным братом ФИО4 в ... Республики Башкортостан в качестве водителя на грузовом автомобиле СКАНИЯ. При этом Ильдарханова Г.Г. пообещала по приезду обратно в ... денежное вознаграждение за поездку в Республику Башкортостан, после чего он согласился на ее условия. Ильдарханова Г.Г. объяснила, что автомобиль СКАНИЯ -Дата- года, груженый пиломатериалом, будет стоять вместе с ФИО4 на выезде из города, где точно не объяснила, сказала, что -Дата- рано утром сама заедет и отвезет его к данному автомобилю, после чего он сам будет должен управлять автомобилем СКАНИЯ до Республики Башкортостан .... -Дата- около 05 часов Ильдарханова Г.Г. заехала и отвезла его к автомобилю СКАНИЯ, где находился за рулем ранее не знакомый ему ФИО27 Примерно в 06 часов -Дата- он и ФИО4 выехали в Республику Башкортостан ..., при этом за управлением автомобилем СКАНИЯ находился ФИО4 Никакой доверенности на управление автомобилем СКАНИЯ, а также страховых полисов Ильдарханова Г.Г. ему лично в руки не давала, были ли данные документы у ФИО4 он не видел. По дороге в ... сотрудники ДПС их автомобиль для проверки документов не останавливали. Около 18 часов (по часовому поясу в ...) -Дата- по просьбе ФИО4 свидетель пересел за управление автомобилем СКАНИЯ, после чего они более управлением автомобилем не менялись. Примерно с 21 часа до 22 часов -Дата- при крутом спуске и повороте на 124 километре автодороги Уфа-Инзер-Белорецк он не справился с управлением автомобилем, который вылетел на обочину, стал переворачиваться набок, а затем перевернулся на крышу, при этом получил большие повреждения. В момент переворачивания автомобиля СКАНИЯ он крикнул громко ФИО4, чтобы тот выпрыгивал и сам выпрыгнул на дорогу, при этом ФИО4 выпрыгнуть не успел и перевернулся вместе с автомобилем. Так как у него было шоковое состояние, свой сотовый телефон оставил в кабине грузовика. Бригаду скорой помощи, МЧС, пожарных и сотрудников ДПС вызвали водители, проезжающих автомобилей. Когда приехали сотрудники МЧС, они разрезали кабину автомобиля, вытащили из нее ФИО4 и на машине «скорой помощи» отвезли в больницу .... При этом никто из сотрудников МЧС, «скорой помощи», пожарных у него никаких объяснений не отбирал, никаких протоколов не составлял. Он стоял в стороне и наблюдал за происходящим. После того, как ФИО4 увезли в больницу ... и все службы разъехались, он, не дожидаясь сотрудников ДПС, пешком дошел до ближайшей деревни, которая находилась около 10 километров от места аварии, купил в деревне у местных жителей бутылку водки и закуску к ней, выпил и уже около 06 часов утра -Дата- пошел обратно к месту аварии. Когда подошел к автомобилю СКАНИЯ, никого вокруг не обнаружил, телефон в кабине не нашел, и, остановив попутную машину, доехал до больницы ..., где нашел ФИО4, который был в сознании. ФИО4 попросил его позвонить Ильдархановой Г.Г. и сообщить о случившемся ДТП. Сотовый телефон он попросил у соседа по палате, который также находился на стационарном лечении, так как телефон ФИО4 также остался в кабине автомобиля СКАПИЯ. ФИО51 набрал телефон Ильдархановой Г.Г. и едал свидетелю телефонную трубку. В ходе разговора Соловьев сообщил Ильдархановой Г.Г. о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие на 124 километре автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, а также то, что он с ФИО4 находится в больнице .... Ильдарханова Г.Г. сказала, что скоро подъедет и попросила ее подождать. В больницу Ильдарханова приехала -Дата- со своим братом ФИО3 и отвезли Соловьева в ГИБДД ..., при этом Ильдарханова Г.Г. сказала, чтобы он не переживал на счет ДТП, денежных средств ввиду того, что ДТП произошло по его вине она не потребует. Затем сотрудники ГИБДД ... оформили все необходимые документы по факту ДТП и отпустили их. Затем -Дата- поздно вечером, после того как Ильдарханова Г.Г. организовала погрузку и отправку в ... автомобиля СКАНИЯ с места ДТП, он вместе с Ильдархановой Г.Г., ФИО3 приехали в ..., ФИО27 врачи больницы ... запретили Ильдархановой Г.Г. везти в ..., ввиду серьезною перелома руки и тазовых костей у ФИО4 и Ильдарханова Г.Г. решила забрать ею позже, спустя пару недель. После этого с Ильдархановой Г.Г. больше не общался, отношений не поддерживает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, указав, что подписал их, мотивировав противоречивость их в связи с большим прошедшим временем, пояснив, что Ильдархановой Г.Г. о ДТП сообщил -Дата-.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.№), где он указал, что в 2004 году зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности были грузоперевозки по Удмуртской Республики и иногда по России. В 2007 году приобрел в кредит через ОАО «Сбербанк России» в отделении ... грузовой автомобиль СКАНИЯ. Данный автомобиль согласно кредитному договору являлся залоговым, до полного погашения кредита. В 2010 году в связи с тем, что объемы грузоперевозок резко сократились, возникли проблемы с оплатой кредита, в связи с чем он обратился к своей сестре Ильдархановой Г.Г. с просьбой оказать финансовую помощь, на что Ильдарханова согласилась, погасила кредит. С этого момента Ильдарханова стала собственником автомобиля, однако фактически автомобиль находился в его пользовании. Ранее, с 2009 года по 2010 год свидетель страховал автомобиль СКАНИЯ в страховой фирме «МСК», а после того, как закончилась страховка в «МСК», именно полис добровольного страхования КСКО это было примерно в конце декабря 2010 года, он позвонил Ильдархановой, и так как она была собственником автомобиля СКАНИЯ. напомнил ей о необходимости продления договора страхования КАСКО. После этого он приехал в ... с документами на автомобиль и встретился с Ильдархановой в офисе «МСК», где передал все документы на автомобиль СКАНИЯ. Ильдарханова сама обратилась к сотрудникам «МСК» для составления нового КАСКО на 2011 год. при этом он никаких документов не подписывал, просто сидел в офисе «МСК» и ждал Ильдарханову. После того, как сотрудники «МСК» напечатали новый полис КАСКО и Ильдарханова расписалась в нем, свидетель забрал у нее свидетельство о регистрации на автомобиль, а КАСКО и паспорт транспортного средства остались у нее. В ... он самостоятельно заключил договор обязательного страхования транспортного средства - ОСАГО в фирме «Гута-страхование». Ограничений лиц. допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ОСАГО не было. Сам он редко садился за управление автомобилем СКАНИЯ, ввиду того, что не было категории па право управления грузовым автомобилем. В основном работал постоянный водитель ФИО7, проживающий в ..., но в настоящее время свидетель с ним не общается. В качестве одного из постоянных заказчиков ФИО4 в 2011 году был Серегин Игорь из ... Республики Башкортостан, которому он возил ламинированное ДСП из ... Республики. В связи с ссорой с водителем ФИО7 в мае 2011 года свидетель был вынужден искать нового водителя, который бы мог доставить очередной груз в ... для Cepeгина. Для этого в двадцатых числах мая 2011 года, в ходе телефонного разговора с Ильдархановой, он попросил ее подыскать водителя, при этом объяснил ей, что данного водителя будет сопровождать в качестве пассажира до ... и обратно, для того, чтобы погрузить и разгрузить груз, а также чтобы показать дорогу к месту разгрузки в .... -Дата- он подъехал на груженом ламинированным ДСП автомобиле СКАНИЯ на объездную дорогу ..., куда Ильдарханова подвезла на своем автомобиле ранее ему знакомого Соловьева Анатолия, при этом Ильдархапова ему передала доверенность на право управление транспортным средством СКАНИЯ на имя Соловьева Анатолия и он сразу предупредил Ильдарханову, чтобы она не забыла вписать в договор страхования КАСКО Соловьева. После этого свидетель находился за управлением автомобиля СКАНИЯ примерно до ... Республики Башкортостан, а затем поменялся с Соловьевым, в связи с усталостью. Примерно с 21 часа до 22 часов -Дата- при крутом спуске и повороте на 124 километре автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Соловьев не справившись с управление автомобилем СКАНИЯ. допустил ДТП, автомобиль вылетел на обочину, перевернулся. В результате чего свидетель был доставлен в больницу .... где находился на стационарном лечении до конца июня 2011 года. О случившемся дорожно-транспортном происшествии Ильдархановой сообщил только -Дата- в утреннее время, попросив позвонить телефон у представителя заказчика, который каким-то образом отыскал его в больнице. Он попросил представителя заказчика дать ему во временное пользование какой-нибудь ненужный телефон с сим-картой, для того, чтобы дозвониться до своей сестры Ильдархановой и сообщить о случившемся, на что представитель заказчика в дневное время принес ему телефон с местной сим-картой, и свидетель, позвонил на paботу Ильдархановой, дозвонившись до секретаря, попросил, её, чтобы Ильдарханова ему перезвонила. Подсудимая ему перезвонила -Дата- в вечернее время. Он ей в ходе разговора сообщил, что произошло ДТП, после чего ФИО50 пообещала приехать. По представленному свидетелю для ознакомления договору страхования транспортного средства полис №АТС52034)160886. заключенный между страховщиком ОАО «Страховая группа МСК», в лице представителя по доверенности № от -Дата- ФИО28, и страхователем ФИО4 (собственник Ильдарханова Г.Г.), срок действия договора с -Дата- по -Дата- г., заключенного -Дата- года, он пояснил, что данный документ мне знаком, этот полис он не подписывал, его подписывала при нем в офисе Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» Ильдарханова Г.Г., после чего данный документ подсудимая забрала себе. ФИО50, при подписании данного договора, попросила указать сотрудника Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в строке «лица, допущенные к управлению» свидетеля и ФИО7, так как только ФИО4 и ФИО7 осуществляли грузоперевозки на данном автомобиле. По представленным свидетелю заявлению от -Дата- о внесение изменения в Полис КАСКО АТС/5203/0160886 от -Дата- о допуске ФИО14 к управлению транспортным средством, и дополнительному соглашению № к Договору страхования №АТС/5203/0160886 от -Дата- года, заключенному между страхователем ФИО4 и страховщиком ФИО25 от -Дата- года, ФИО4 пояснил, что данные документы ему не знакомы, подпись в графе «Страхователь» не его, кто её поставил не знает, предполагает, что Ильдарханова, но при каких обстоятельствах я не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что -Дата- он говорил Ильдархановой, чтобы она включила Соловьева в список лиц.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в СГ «МСК» она работала в должности начальника отдела. Ильдарханова являлась страхователем по грузовому автомобилю «Скания». В момент обращения Ильдархановой с заявлением о заключении дополнительного соглашения, она находилась на стационарном лечении. Свидетелю известно, что Ильдарханова обралась с данным заявлением к Шарафеевой, которая оформила данное заявление задним число, конкретной даты не помнит, при этом, потом, спустя 2-3 недели от Шарафеевой узнала, что та ссылалась на свидетеля, прося, Шарафееву оформить задним числом дополнительное соглашение о включении водителя в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. При этом, свидетель указывает, что Ильдарханова звонила ей в тот в период времени, так как свидетель находилась в больнице на лечении и подсудимая спрашивала о её состоянии здоровья, дополнительном соглашении речь не шла.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что Ильдарханова являлась страхователем грузового автомобиля в СГ «МСК», оформлялся договор КАСКО с ограничением круга лиц к праву управления. В их компании ведется учет договоров страхования, которую вела бухгалтерия. Кроме того, в МСК имеется единый север, где храниться вся информация. К данному серверу имеет доступ системный администратор, который является сотрудником компании. Кто именно на тот период времени был системным администратором, она не помнит, помнит, что его звали Марсель, где он сейчас может находиться, она не знает. -Дата- гола она уволилась с СГ «МСК». Свидетель считает, что у страховой компании не было заинтересованности в изменении договора страхования, в связи с этим такая заинтересованность могла быть только у лиц, которые попали в ДТП.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что в СГ «МСК» имеет сервер, который представляет собой системный блок, который находится в отдельном помещении, доступ в данное помещение ограничен. На сервере храниться вся информация в электронном виде, если кто-то, что-то создает, редактирует, это не фиксируется, в какой день было сделано, делается резервная копия, которая сохраняется в течение месяца. Дату создания файла изменить очень сложно, для этого требуются специальные знания. Дата создания файла фиксируется датой на сервере, и у работников организации нет прав на изменение даты.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.№), где он указал, что с -Дата- работает в должности начальника отдела урегулирования убытков Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» (далее Общество), с 2011 года назначен на должность начальника управления урегулирования убытков Общества. В должностные обязанности входит: организация работы Управления, а именно проверка документов по страховым случаям в определении размера ущерба подлежащего возмещению, выявление фактов необоснованного возмещения ущерба, контроль за осуществления выплат по всем видам страхования в Обществе. -Дата- между Ижевским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» и ФИО4. зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, ..., был заключен договор страхования транспортного средства №АТС/5203/0160886. Договором предусматривалось страхование транспортного средства марки «Scania R114LA4X2NA380», г.н. В008СК18 (впоследствии установленный как ошибочно указанный, фактический номер автомобиля А 823 ХН/18), V1N vlur4x20009051445 в период с -Дата- по -Дата-. Страховая сумма была установлена по договору страхования в размере 900 000 рублей. Собственником транспортного средства в договоре указанна Ильдарханова ФИО58, (регистрированная по адресу ...А, ...). На момент заключения договора страхования, в раздел договора № «лица, допущенные к управлению транспортным средством» были вписаны ФИО5 и ФИО6. Данный договор страхования составляла сотрудник Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО16 -Дата-, в управление урегулирования убытков Ижевского филиала обратилась собственник данного транспортного средства «Scania» Ильдарханова Г.Г. по действующему договору страхования транспортного средства, подала заявление №218-А644-11 на выплату страхового возмещения. В своем заявлении Ильдарханова Г.Г. указала, что -Дата- водитель ФИО14 допустил съезд автомобиля в кювет по дороги Уфа-Инзер-Белорецк. В процессе проверки этих документов свидетель узнал, что -Дата- сотрудником Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» было составлено дополнительное соглашение основному договору страхования №АТС/5203/0160886, в котором было указанно, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, дополнительно является ФИО30 Данное соглашение свидетелю показалась подозрительным, ввиду того, что дополнительное соглашение заключено -Дата- и страховое событие также произошло -Дата- Установив, что данное соглашение составляла и подписывала специалист Общества ФИО16, он обратился к ней для уточнения обстоятельств заключения данного соглашения. ФИО16 по его указанию написала объяснение на имя директора Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» ФИО25, в котором указала, что данное соглашение фактически составлено -Дата- в период времени с 16 до 17 часов по просьбе Ильдархановой Г.Г., ввиду того, что ФИО2 при обращении -Дата- к ФИО16 сказала, что является хорошей знакомой начальника одного из управлений Общества ФИО21, и попросила в связи с этим ФИО16 указать дату заключения дополнительного соглашения -Дата- г., ФИО16 согласилась и в заявлении на вписание ФИО31, а также дополнительное соглашение к договору страхования транспортного средства №АТС/5203/0160886 составила, указав в них дату -Дата- года. При этом за Страхователя ФИО4 и в заявлении, и в дополнительном соглашении расписывалась Ильдарханова Г.Г. Подсудимая о том, что -Дата- произошло страховое событие ФИО16 не сообщила. Затем, для проверки объяснения ФИО16 свидетель просмотрел базу по клиентам, которая находится на сервере Общества и установил, что дата создания документа действительно -Дата- Также просмотрел журнал учета дополнительных соглашений Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», в который вносятся все заявления и дополнительные соглашения сотрудниками Ижевского филиала, но так как данный журнал ведется простым электронным документом, и сами сотрудники в него вносят дату, то в журнале различий с датой дополнительного соглашения и заявления о вписании ФИО14 в договор страхования №АТС/5203/0160886, не обнаружил, в журнале дата вписания была -Дата- года. По данному факту он также разговаривал с ФИО16, на что та объяснила, что сама поставила дату -Дата- г, так как -Дата- более никто из сотрудников Ижевского филиала в журнал сведений не вносил, и дата -Дата- была не закрыта. Таким образом был выявлен факт несоответствия даты дополнительного соглашения дате страхового события, а именно дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, принадлежащего Ильдархановой Г.Г. с фактической датой подписания дополнительного соглашения по Договору страхования транспортного средства (ТС) полис №АТС/5203/0160886 от -Дата- Право на выплату страхового возмещения у Ильдархановой Г.Г. фактически не было, но, несмотря на это, Ильдарханова Г.Г., зная что произошло страховое событие, лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, обманув сотрудника Общества ФИО16 и воспользовавшись дружескими отношениями с сотрудником Общества ФИО21, заключила с Обществом дополнительное соглашение, вписав в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО14, таким образом, хотела завладеть денежными средствами по страховому событию. Согласно Правил страхования Общества смета стоимости восстановительного ремонта по заявлению Ильдархановой Г.Г. составила 1 526 280 рублей, но ввиду того, что сумма восстановительного ремонта превысила страховую сумму по вышеуказанному договору. Обществом признана конструктивная гибель транспортного средства Ильдархановой Г.Г. и к выплате подлежит страховая сумма 900 000,00 руб. за вычетом суммы износа транспортного средства, а именно 1% от страховой суммы ежемесячно, с момента заключения договора, до момента наступления страхового события, то есть 855 000 рублей. Решение о выплате страхового возмещения Ильдархановой Обществом приостановлено, ввиду обращения в правоохранительные органы.

В судебном заседании свидетель ФИО32 подтвердил ранее данные показания. Пояснив, что он проводил проверку по изложенным фактам как начальник отдела урегулирования убытков.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО33 (том 1 л.д.№), данные им в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что является главным энергетиком ООО «Байкал-Инвест», в его должностные обязанности входит периодический осмотр помещения № (далее - серверная). В серверной находятся центральные компьютеры арендаторов и провайдеров, одним из арендаторов является Ижевский филиал ОАО «Страховая группа МСК. Серверы Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» расположены в закрытом железном ящике, доступ к которому имеется только у системного администратора данного общества. Ключи от серверной находятся на первом посту охраны и выдаются охранниками с устного разрешения свидетеля.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО34 (том 1 л.д.№), данные ей в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что в должности юриста ЗАО «ГУТА-Страхование» состоит с -Дата- года. -Дата- в ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился ФИО4 с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля - грузового тягача седельного SKANIA. модели R114LA4X2NA. VIN vlur4x20009051445, регистрационный знак AS23X1118. Согласно указанному договору страхователем ответственности является ФИО4, собственником транспортного средства - Ильдарханова Г.Г. Период использования с -Дата- по -Дата- года. Лицом, допущенным к управлению являлся ФИО7, иные лица допущены к управлению данным транспортным средством не были. Ранее, -Дата- был заключен еще один договор ОСАГО в отношении прицепа к автомобилю SKANIA - Schmitz S01, регистрационный помер ЛГ 713 Г 18, VIN WSMS6980000487964. В данном договоре также был указан страхователь ФИО51 M.Г., собственник - Ильдарханова Г.Г.. Договор заключен в отношении неограниченною количества лиц, допущенных к управлению. В период действия договоров страхования заявлений о выплате страхового возмещения не поступали. Иных сведений, имеющих отношение к инкриминируемому Ильдархановой деянию, в оглашенных показаниях свидетеля не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО35 (том 3 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что Ильдарханову охарактеризует с положительной стороны, как тихую, спокойную, набожную женщину, в употреблении спиртных напитков замечена не была. Между ним и Ильдархановой были разногласия, связанные с прокладкой труб между домами, в связи, с чем после этого они перестали здороваться.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО36 (том 3 л.д.№), данные ей в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ФИО50 охарактеризует положительно, как тихую, спокойную, набожную женщину, в употреблении спиртных напитков замечена не была.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что к нему обращалась за консультацией подсудимая, он ей разъяснил, что не прохождение автомобилем технического осмотра не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Свидетель вместе с подсудимой был на беседе в ОБЭП, где сотрудником полиции было прямо заявлено, что в случае отказа от иска о взыскании страховой выплаты страховая компания отзовет заявление о привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО38 показала, что она знает подсудимую по совместной работе с декабря 2010 года, работает в подчинении Ильдархановой и охарактеризовала подсудимую с положительной стороны как порядочного отзывчивого человека.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что с подсудимой знакома по работе уже длительное время, характеризует её положительно как грамотного, добросовестного работника.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что ранее он работал руководителем Ижевского филиала ООО «СГ «МСК». В его обязанности входило контролировать начальника отдела безопасности, который занимался выплатами страховых возмещений. Конкретно он не помнит случай связанный с автомобилем «СКАНИЯ». В случаи дорожно-транспортного происшествия сотрудник компании обязательно выезжает на место автомобиля для оценки ущерба. Формируется дело, выясняются все подробности дорожно-транспортного происшествия, сотрудник службы безопасности обязательство докладывает руководству в ..., и информирует его. Он не помнит передавался ли данный материал проверки в правоохранительные органы. В компании была компьютерная службы, системным администратором был Поляков, у которого был свой куратор в .... Поляков отвечал за состояние всей базы филиала. В серверной, где стояли наши компьютеры, находились компьютеры еще несколько компаний. Примерно трех или четырех. Все системные администраторы имели доступ в серверную. Дверь северную была оборудована сигнализацией. Для того, чтоб попасть в серверную необходимо была заявка подписанная службой безопасности. Также в компании был юрист, который принимал решение о проведении проверки, принятии решений о независимых выплатах. Также правомочен он был передавать все необходимые документы в правоохранительные органы, по согласованию с головным офисом в .... Вся входящая корреспонденция поступала к нему, но в связи с нахождением в командировке или отпуске, корреспонденцию он не получал. В случаи его отсутствия на рабочем месте, решение по каким-либо вопросам, а также документации поручалось другим сотрудникам. Статистику вел он, вся информация находилась в базе данных, по всем выплатам свыше 100000 рублей, все акты проверок проверял он. В компании службы безопасности не было, существовал отдел защиты информации, где был один сотрудник, который отвечал за безопасность. В компании заключались договора в форме договора оферты, либо страховки. Данные договора заключались страховыми агентами, наряду с этим с ними заключался договор поручительства, на основании которого им выдавались бланки строгой отчетности. В случаи нарушения по данным бланкам проводились проверки и сообщалось в головной офис .... Страховой агент заключая страховой договор, заполнял данный бланк строгой отчетности, на основании которого он принимал страховой взнос и выдавал бланк формы А7. Данный бланк сдавал в страховую компанию, на основании чего выдавал приходные и расходные ордера. Также были случаи, когда деньги у агента могли не взять, но бланк обязательно забирался. Квитанция о получении денежных средств, в таком случае, возвращается клиенту с обязательным уведомлением. Свидетель помнит, что его сотрудник Шарафеева писала объяснение по страхованию автомобиля, совершенному после истечения сроков страхования, точные обстоятельства не помнит. Свидетель указывает, что страховая компания не выплачивала страховую выплату, в связи с тем, что автомобилем управлял водитель, не допущенный к управлению транспортным средством, так как в таком случае не наступал страховой случай. Кроме того, свидетель пояснил, что для заключения дополнительного соглашения требуется написать заявление либо заявить об этом устно. Такие заявления не регистрируются и в отделе страхования их принимала Шарафеева. На основании заявления она вносила изменения в дополнительные соглашения, которые оформляли руководитель филиала либо сама Шарафеева. Свидетель, после исследования в судебном заседании, показал, что он не подписывал дополнительное соглашение от -Дата-, его подписывала Шарафеева, стоит её подпись. Заявление оформлять было необязательно. При каких обстоятельствах было составлено это дополнительное соглашение, свидетель не знает, об этом известно только Шарафеевой, которая имела право подписи. В серверную можно было попасть только через охрану здания.

Свидетель ФИО40 показала, что является родственницей подсудимой и в 2011 году приходила домой к подсудимой, после 10 часов, до обеда, навещала её во время болезни, и когда находилась у неё дома в течение 2-3 часов, то Ильдарханова узнала по телефону, что её брат попал в аварию в Башкирии. Свидетель не помнит отлучалась ли куда-либо из дома подсудимая, пока свидетель находилась у неё дома.

Свидетель ФИО41 показала, что работает вместе с подсудимой и её известно, что 4 года назад брат Ильдархановой попал в аварию, он позвонил подсудимой на работу и сообщил об этом, но переговорить с Ильдархановой не смог, так как она в тот день болела, в связи с чем брат передал свидетелю номер телефона, по которому нужно было ему перезвонить.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- отношением представителя по доверенности Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО19 о привлечении к уголовной ответственности по факту мошеннических действий Ильдархановой Г.Г., которая пыталась получить денежные средства в крупном размере в сумме 855000 рублей, принадлежащие ОАО «Страховая группа «МСК» (т.1 л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, в ходе которого осмотрен офис № Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», обнаружен содержащиеся в компьютере файл «ФИО4 доб.вод.doc», который скопирован на компакт-диск (том 1 л.д.№);

- протоколом осмотра предмета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от -Дата- в Ижевском филиале ОАО «СГ «МСК» оптического диска «CD-R диск «Verbatim», с находящимися на нем файлом «ФИО4 доб.вод.doc», при открытии которого обнаружены текстовые документы: дополнительное соглашение № от -Дата- к договору страхования №АТС/5203/016886 от -Дата- года, заявление ФИО4 от -Дата- о внесении изменений в полис КАСКО №АТС/5203/016886 от -Дата- (том 1 л.д.№);

- уведомление директора Ижевского филиала ОАО «СГ МСК» ФИО4 о том, что рассмотрение заявления его представителя о выплате страхового возмещения по договору АТС/5203/0160886 приостановлено, в связи с возбуждением уголовного дела по обстоятельствам, связанным с внесением изменений в даный договор (том 1 л.д.№);

- копиями договора страхования транспортного средства грузового седельного тягача «Скания» от -Дата-, дополнительным соглашением к данному договору от -Дата-, заявлением ФИО4 и паспорта транспортного средства, согласно которым собственником данного транспортного средства является Ильдарханова Г.Г., страховщиком является ОАО «Страховая группа «МСК», данный договор действует с -Дата- по -Дата- (том 1 л.д.№);

- «Правила страхования ОАО «Страховая группа МСК» транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств» от -Дата-, согласно которым: в п.4.1 указано, что на основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски: ущерб, несчастный случай, происшедшие в результате ДТП; при этом, страховым случаем, согласно п.5.1 данных Правил, является свершившееся событие, предусмотренное п.4.1 настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы; согласно п.5.3 и п.5.3.1, если договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящими Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховыми случаями события, которые могут привести и/или привели к ущербу (вреду) в процессе управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к его управлению по договору страхования (том 1 л.д.№);

- страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, согласно которым страхователем автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком А823ХН18 и прицепом с государственным регистрационным знаком АЕ713118 является ФИО4, а собственником данных транспортных средств является Ильдарханова Г.Г. (том 1 л.д.№);

- приходный кассовый ордер № от -Дата- о получении ОАО «СГ МСК» страховой премии от ФИО4 по договору КАСКО (том 1 л.д.205);

- наряд задание на проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ ГБУ Аварийно-спасательной службы РБ от -Дата-, согласно которому поисково-спасательный отряд выехал на место аварии для деблокирования ФИО4 из автомобиля Скания (том 1 л.д.№);

- выписка из журнала больницы ... о поступлении -Дата- ФИО4 с травмой, полученной в результате ДТП (том 1 л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра документов, согласно которым из Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» изъяты и осмотрены: договор страхования транспортного средства – полис № АТС/5203/0160886, согласно которому страхователем автомобиля Скания является ФИО4, а собственником данного транспортного средства является Ильдарханова Г.Г., срок действия договора страхования с -Дата- по -Дата-, лицами допущенным к управлению автомобилем являются ФИО4 и ФИО7; дополнительное соглашение № от -Дата- к договор страхования транспортного средства № АТС/5203/0160886, согласно которому к лицам, допущенным к управлению автомобиля, добавлен ФИО14, о чем, на оборотной стороне документа, имеется заявление от -Дата- от имени страхователя; расчет убытка на дату страхового случая – -Дата-, согласно которому к выплате 855000 рублей 00 копеек; акт осмотра автомобиля Скания от -Дата-, согласно которого кузов автомобиля поврежден в результате ДТП; заключение о рыночной стоимости годных к реализации узлов и деталей автомобиля Скания, согласно которому их стоимость составляет 45000 рублей; заявление Ильдархановой Г.Г. от -Дата- в ОАО «Страховая группа «МСК» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту ДТП с участием автомобиля Скания -Дата-; заявление Ильдархановой Г.Г. от -Дата- в ОАО «Страховая группа «МСК» о выплате страхового возмещения по полису № АТС/5203/0160886 по факту ДТП с участием автомобиля Скания -Дата-; заявление Ильдархановой Г.Г. на имя директора Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» ФИО25 от -Дата- об аннулировании её заявления от -Дата- о выплате возмещения ущерба, в связи с признанием водителем эксплуатации несправного автомобиля; заявление Ильдархановой Г.Г. в ОАО «Страховая группа «МСК» от -Дата- об отказе от своих прав на автомобиль Скания в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты (том 2 л.д.№)

- протоколами выемки и осмотра предмета – центрального компьютера Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» от -Дата-, согласно которым установлено, что файл «ФИО4 доб.вод.doc» создан -Дата- в 16 часов 27 минут, изменен -Дата- в 16 часов 33 минуты и в последствии не изменялся, был открыто только при осмотре -Дата- (т.2 л.д.№);

- протокол осмотра документов, составленных сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, согласно которым установлено, что -Дата- около 22 часов на 124 км + 400 метров автодороги Уфа-Белорецк водитель ФИО14, управляя автомобилем Скания с полуприцепом, двигаясь в сторону Белорецка, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на правую обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП пассажир ФИО4 госпитализирован в ЦРКБ ..., производство по делу об административном правонарушении прекращено -Дата- (том 2 л.д.№);

- протоколами выемки и осмотра документов: анкеты, автобиографий, заявлений, писем, актов, служебных документов, содержащие образцы свободных подписи и почерка Ильдархановой (ФИО51) Г.Г. (том 2 л.д.№);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – почерка и подписи ФИО4 и Ильдархановой Г.Г. (том 2 л.д.№);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от -Дата-, согласно которого подписи от имени ФИО4 в договоре страхования транспортного средства – полис № АТС/5203/0160886, в дополнительном соглашении № от -Дата- к договору страхования транспортного средства № АТС/5203/0160886, в заявлении от -Дата- о внесении ФИО14 к лицам, допущенным к управлению автомобилем, выполнены Ильдархановой Г.Г. (т.2 л.д.№);

- детализацией и биллингом телефонных соединений, из которой следует, что с телефона ФИО42 (...) -Дата- в 11 часов 32 минуты осуществлен звонок на телефон Ильдархановой Г.Г., находившейся в районе ...; -Дата- Ильдарханова Г.Г. с 07 часов 39 минут по 07 часов 44 минуты находилась в районе ..., с 09 часов 22 минут по 17 часов 12 минут находилась в районе ... и в районе домов №206,197, 165 по ..., а с 17 часов 30 минут этого дня по 15 часов 47 минут -Дата- находилась в районе домов №1, 148, 325 по ..., № по ..., дер.... УР, после чего, находилась в 16 часов 02 минут в районе ..., а с 16 часов 39 минут по 16 часов 52 минут в районе домов № «а» по ... и № по ... (т.3 л.д.№ и осмотрена в судебном заседании);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО17 и Ильдархановой Г.Г., согласно которого свидетель подтвердила свои показания о том, что подсудимая к ней обратилась -Дата- около 16-17 часов с просьбой о внесении ФИО14 в договор страхования КАСКО как дополнительного лица, допущенного к управления автомобилем Скания, при этом, подсудимая попросила оформить заявление и дополнительное соглашение об этом от -Дата-, пояснив, что начальник отдела страхования ФИО21, якобы, в курсе этого и не возражает, в связи с чем свидетель не стала уточнять у Диденко данную информацию и изготовила указанные документы, в которых сама расписалась от имени страховщика, а от имени страхователя подписи поставила Ильдарханова; подсудимая от дачи показаний отказалась (том 3 л.д.№);

- справка о заключении брака № от -Дата-, согласно которой у подсудимой Ильдарханова Г.Г. до -Дата- была фамилия ФИО51 (том 3 л.д.№);

- сведения о регистрации транспортных средств, согласно которым на ФИО2 с -Дата- зарегистрирован прицеп SCHMITZ с регистрационным номером АЕ713118 и с -Дата- зарегистрирован автомобиль SCANIA с регистрационным номером Ф823ХН18 (том 3 л.д.№);

- справки Белоцерковской центральной районной больницы МЗ РБ о том, что ФИО14 за медицинской помощью не обращался, ФИО4 был доставлен после ДТП -Дата- в 22 часа и находился на стационарном лечении по -Дата- (том 3 л.д.№);

- справкой УГИБДД МВД по УР о том, что у ФИО14 имеется водительское удостоверение с категориями «ВСЕ», у ФИО4 имеется водительское удостоверение с категорией «В» (том 3 л.д.№);

- заявление о регистрации автомобиля от -Дата-, договор купли-продажи автомобиля от -Дата-, копия паспорта транспортного средства, карточка учета транспортного средства, согласно которых Ильдарханова Г.Г. с -Дата- является собственником автомобиля SCANIA с регистрационным номером Ф823ХН18 (том 3 л.д.№);

- справками ОАО «МТС», согласно которым на 23--Дата- номер телефона 9124451136, которым пользуется ФИО2, принадлежит ФИО18 (том 3 л.д.№);

- заключением эксперта по компьютерной судебной экспертизе № от -Дата-, согласно выводов которого, дата создания файла дополнительного соглашения «ФИО4доб.вод..doc» на центральном компьютере Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» является -Дата- в 16 часов 27 минут, с последними изменениями в данный файл в этот же день в 16 часов 33 минуты.

Суд не принимает за основу показания подсудимой ФИО2 о том, что она приезжала -Дата- в Ижевский филиал ОАО «Страховая группа МСК» для включения ФИО14 в список лиц, допущенных к управлению её автомобилем Скания, а также, листок нетрудоспособности Ильдархановой Г.Г. от -Дата- (том 4 л.д.№), в котором указан амбулаторный режим лечения, документы о нахождении 23--Дата- водителя учреждения, в котором работает подсудимая, в отпуске (том 4 л.д.№), учитывая объективные сведения технического контроля – детализацию и биллинг телефонных соединений Ильдархановой, согласно которым подсудимая -Дата- не находилась в месте расположения данной страховой компании, а была там только -Дата- в период времени после 16 часов и до 17 часов.

Суд не принимает за основу показания представителя потерпевшего ФИО19 о том, что страховой случай не наступил, так как транспортным средством управлял водитель, не внесенный в страховой полис, так как данное суждение не основано на законе, так как отсутствие в страховом полисе добровольного страхования имущества указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено и включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного заседания свидетелем ФИО17, даны показания, согласно которым она показала, что когда работала в СГ «МСК», к ней обратилась Ильдарханова с заявлением о заключении дополнительного соглашения к страховому полюсу КАСКО о включении в список к управлению транспортного средства дополнительного лица. Какого именно транспортного средства свидетель не помнит. Кроме того, Ильдарханова обратилась с просьбой зарегистрировать данное заявление задним числом. С согласия своего начальника Диденко свидетель зарегистрировала заявление Ильдархановой задним числом, какой именно датой, она сейчас не помнит, а также составила дополнительное соглашение к договору страхования, в котором также задним числом был указан мужчина, что он допущен к управлению транспортным средством. С какой целью нужно было таким образом оформить документы свидетель не знает. Данное заявление было зарегистрировано в электронном журнале, где ему присвоился номер регистрации. Вся электронная информация фиксируется на сервере, на компьютере, который находится в отдельном помещении, и доступ к нему имеются ограниченный круг людей. Доступ к серверу имеют сотрудники компании. Она имела такой доступ. Дату создания документа можно изменить. Можно ли внести изменения в файл, где находится дополнительное соглашение, она не знает. Считает, что в действиях Ильдархановой имеется обман компании, хотела причинить убыток компании задним числом, который является не честным. В июле 2011 года она уволилась из страховой группы «МСК». Кроме того, свидетель уточнила, что, когда к ней обратилась Ильдарханова, то Диденко находилась на больничном, поэтому Ильдарханова была одна. Свидетель не помнит, каким образом она узнала, что Диденко разрешает ей оформить документы задним числом.

Однако, судом при вынесении приговора приняты за основу показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании, учитывая, что они даны ей ранее к рассматриваемым событиям, подтверждены свидетелем в ходе судебного рассмотрения дела и свидетелем также объективно объяснены причины возникших противоречий, в связи с чем суд не принимает за основу показания свидетеля, данные ей в судебном заседании.

Суд не принимает за основу оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО14(том 1 л.д.№), где он указал, что сообщил Ильдархановой о ДТП -Дата-, так как изложенные сведения не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, что данный свидетель сообщил подсудимой о ДТП -Дата-, учитывая объективные сведения технического контроля – детализацию и биллинг телефонных сообщений Ильдархановой, согласно которым она уже в вечернее время -Дата- выехала из ... по направлению в ....

В судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания о том, что Ильдархановой на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль «Скания», который был застрахован по ОСАГО и КАСКО. Кто именно был допущен к праву управления данным транспортным средством по КАСКО ему не известно. -Дата- он вместе с Соловьевым направлялся в ..., произошло ДТП, в момент ДТП автомобилем управлял Соловьев. Он получил телесные повреждения, в связи, с чем был госпитализирован. -Дата- в вечернее время свидетель звонили Ильдархановой и сообщил о случившемся. Перед поездкой, свидетель просил подсудимую включит Соловьева в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, она обещала это сделать.

Однако, судом при вынесении приговора приняты за основу показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании, учитывая, что они даны им ранее к рассматриваемым событиям, подтверждены свидетелем в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем суд не принимает за основу показания свидетеля, данные им в судебном заседании.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что летом 2011 года Ильдархановой было подано заявление о страховом событии, которая являлась страхователем грузового автомобиля в СГ «МСК». В ходе проверки документов было выявлено, что заключили дополнительное соглашение и в договор страхования был вписан водитель на день после ДТП, но в дополнительном соглашении он был вписан за день до ДТП. В свойствах документа на компьютере было фальсификация и дополнительное соглашение было составлено после ДТП. Свидетель не помнит, что пояснил специалист по страхованию по данному факту.

Однако, судом при вынесении приговора приняты за основу показания свидетеля ФИО32, оглашенные в судебном заседании, учитывая, что они даны им ранее к рассматриваемым событиям, подтверждены свидетелем в ходе судебного рассмотрения дела, в связи с чем суд не принимает за основу показания свидетеля, данные им в судебном заседании.

Суд, при вынесении приговора, не принимает за основу показания свидетель ФИО38, данные ей в судебном заседании, о том, что она -Дата- до обеда с подсудимой заезжали в здание «Аврора-парк», куда заходила Ильдарханова на 20 минут, на этом здание висела вывеска «МСК» и после возвращения подсудимой, свидетель увидела у неё документ, на котором была надпись «Дополнительное соглашение», указав, что запомнила, что этот день был -Дата-, так как -Дата- погибла подруга свидетеля – ФИО43 и был памятный день.

При этом, суд учитывает объективные сведения технического контроля – детализацию и биллинг телефонных соединений Ильдархановой, согласно которым подсудимая -Дата- не находилась в месте расположения страховой компании «МСК», описываемым свидетелем, и согласно справки о смерти № ФИО43, исследованной в судебном заседании, согласно которой действительно дата её смерти - -Дата-, что не исключает память у свидетеля об этом дне как 23 мая, так и -Дата- либо в иное время.

Суд, при вынесении приговора, не принимает за основу показания специалиста ФИО44, данные в судебном заседании, где он показал, что обладает специальными познаниями в компьютерной технике и в использовании компьютерных программ, пояснив и продемонстрировав наглядно в судебном заседании, что пользователь, обладающий правом доступа к удаленному серверу, при наличии специальных программ, может изменить дату и время создания файла, его название и содержание, при этом, данные изменения невозможно отследить без использования специальных программ.

При этом, данные показания специалиста основаны на предположении, а не на фактических фактах, объективно установленных в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам: протоколами выемки и осмотра центрального компьютера Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» и заключением эксперта по судебной экспертизе, проведенной в отношении этого компьютера, указанные в данном приговоре.

Суд, при вынесении приговора, не принимает за основу:

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и Ильдархановой Г.Г., в котором свидетель указал, что сообщил подсудимой о ДТП только -Дата- и она подтвердила его показания (том 3 л.д.№);

- протокол очной ставки между свидетелями ФИО14 и ФИО4, согласно которому Соловьев показал, что позвонил Ильдархановой Г.Г. и сообщил ей о ДТП только утром -Дата-, а ФИО51 показал, что сообщил ей о ДТП во второй половине дня, ближе к вечеру -Дата- (том 3 л.д.№);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и Ильдархановой Г.Г., согласно которому свидетель показал, что сообщил подсудимой о ДТП вечером -Дата-, а Ильдарханова пояснила, что узнала о ДТП от ФИО51 около 17 часов -Дата-, когда они общались по телефону (том 3 л.д.№),

учитывая, что в ходе судебного рассмотрения дела, объективно установлено, на основании доказательств, принятых судом за основу, и, указанных в данном приговоре, что подсудимой о происшедшем -Дата- ДТП с принадлежащем ей автомобилем Скания стало известно уже днем -Дата-, а не вечером -Дата- или -Дата-.

Суд, в соответствии со ст.75 УПК РФ, признает недопустимыми доказательствами объяснения ФИО17 от -Дата- (том 2 л.д.№) и от -Дата- (том 1 л.д.№), учитывая, что в данном документе, во взаимосвязи с ч.1.1 ст.144, ч.5 ст.164 УПК РФ, отсутствует указание на то, что она вправе не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания.

Таким образом, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами, принятыми за основу, и, указанными в данном приговоре:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО14, подсудимой Ильдархановой Г.Г. о том, что на момент отправки в рейс – -Дата-, ФИО14 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Скания с прицепом, принадлежащих подсудимой;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО14, документами, составленными сотрудниками ГИБДД МВД по РБ, поисково-спасательной службы ... и ...ной больницы этого города о том, что -Дата- около 22 часов Соловьев, управляя автомобилем Скания с прицепом, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил технические повреждения, ФИО51 получил травму и был доставлен в медицинское учреждение;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО40, ФИО41, детализацией телефонных соединений Ильдархановой Г.Г. о том, что подсудимой о происшедшем -Дата- ДТП с принадлежащем ей автомобилем Скания стало известно днем -Дата-;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО25, протоколом осмотра места происшествия офиса № Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», в ходе которого обнаружен содержащиеся в компьютере файл «ФИО4 доб.вод.doc», который скопирован на компакт-диск и в соответствии с протоколом осмотра предмета, на данном компакт-диске, в файле «ФИО4 доб.вод.doc», обнаружены текстовые документы: дополнительное соглашение № от -Дата- к договору страхования №АТС/5203/016886 от -Дата- года, заявление ФИО4 от -Дата- о внесении изменений в полис КАСКО №АТС/5203/016886 от -Дата- года, протоколами выемки и осмотра предмета – центрального компьютера Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК» и заключением эксперта по компьютерной судебной экспертизе, согласно которым установлено, что файл «ФИО4 доб.вод.doc» создан -Дата- в 16 часов 27 минут, изменен -Дата- в 16 часов 33 минуты и в последствии не изменялся, детализацией и биллингом телефонных соединений Ильдархановой Г.Г., протоколами выемки и осмотра документов, содержащие образцы свободных подписи и почерка Ильдархановой Г.Г., протоколом получения образцов для сравнительного исследования – почерка и подписи Ильдархановой Г.Г., заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которым подсудимая -Дата- в период времени после 16 часов и до 17 часов прибыла в офис Ижевский филиал ОАО «Страховая группа МСК», где попросила ФИО17 включить ФИО14 -Дата- в договор страхования КАСКО по автомобилю Скания в список лиц, допущенных к его управлению, и данный свидетель изготовила об этом заявление и дополнительное соглашение к договору страхования, которые Ильдарханова Г.Г. подписала от имени страхователя.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО4, ФИО14, ФИО40, ФИО41, учитывая, что показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимой и их показания достоверны, учитывая приведенный анализ совокупности доказательств.

Таким образом, анализ совокупности изложенных доказательств, принятых судом за основу, приводит суд к выводу о недоказанности вины подсудимой в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, учитывая, что отсутствие в страховом полисе добровольного страхования имущества указания на лицо, допущенного к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иным законом не предусмотрено и включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем не должно учитываться как основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, в связи с чем действия Ильдархановой Г.Г. не могут признаваться как совершенные с корыстной целью и как противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в её пользу и обстоятельствами уголовного дела, установленными судом - действиями подсудимой, не мог быть причинен ущерб собственнику имущества.

При этом, данные действия Ильдарханова Г.Г. совершила, не обманывая страховщика относительно наступления страхового случая.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства: показания свидетелей ФИО4, данные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО17, ФИО21, ФИО32, данные в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия офиса № Ижевского филиала ОАО «СГ «МСК», в ходе которого обнаружен содержащиеся в компьютере файл «ФИО4 доб.вод.doc», который скопирован на компакт-диск и осмотрен, в соответствии с протоколом осмотра предмета, протоколами выемки и осмотра предмета – центрального компьютера Ижевского филиала ОАО «Страховая группа «МСК», заключением почерковедческой судебной экспертизы, которые подробно изложены судом в данном приговоре.

Суд, оценивая все предъявленные стороной обвинения доказательства в совокупности, признает, что в них объективно отсутствуют указания, что Ильдарханова Г.Г. обманывала страховщика относительно наступления страхового случая и отсутствуют сведения о наличии каких-либо правовых норм Российской Федерации с требованиями о включении в условия договора добровольного страхования имущества указания на лицо, допущенного к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия.

При этом, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и поэтому не должно учитываться как основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, что свидетельствует о невозможности инкриминируемыми Ильдархановой Г.Г. действиями причинить материальный ущерб страховщику.

Учитывая изложенное, все доказательства стороны обвинения, заявленные ею таковыми, не подтверждают вины Ильдархановой Г.Г. в инкриминируемом деянии, учитывая, что иных действий, кроме как направленных на указание в договоре добровольного страхования своего имущества лица, допущенного к управлению её транспортным средством, уже после совершенного им дорожно-транспортного происшествия, подсудимой в предъявленном ей обвинении не указано.

Кроме того, оценивая пределы судебного разбирательства, в порядке ст.252 УПК РФ, судом установлено, что Ильдархановой Г.Г. не инкриминируется совершение данных действий по совокупности с иными деяниями, а также, инкриминируемые ей действия не указывают на самоуправство подсудимой, они не могли повлечь причинение вреда.

Таким образом, учитывая, что Ильдарханова Г.Г. не обманывала страховщика относительно наступления страхового случая, суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Суд, оценив и проанализировав всю совокупность, представленных и исследованных доказательств, учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, пришел к выводу о недоказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ, ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, в связи с чем по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Подсудимая имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать Ильдарханову ФИО59 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ (в деянии подсудимого отсутствует состав преступления).

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ильдархановой Г.Г., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «CD-R диск «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, и детализацию соединений абонентского номера, хранящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- центральным компьютером Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», выданным на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «Страховая группа МСК» ФИО19, после вступления приговора в законную силу, разрешить распоряжаться;

- документы, изъятые -Дата- в Ижевском филиале ОАО «Страховая группа МСК»: - акт № осмотра транспортного средства (ТС) от -Дата-, заключение о рыночной стоимости годных для реализации узлов и деталей автомобиля; расчет убытка к страховому акту № 218-А644-11; объяснительную ФИО45 на имя директора Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК» от -Дата-; договор страхования транспортного средства (ТС) Полис № АТС/5203/0160886; заявление о внесение изменения в Полис КАСКО АТС/5203/0160886 от -Дата- ФИО14, а также дополнительное соглашение № к Договору страхования транспортного средства (ТС) полис № АТС/5203/0160886 от -Дата- г.; заявление № 218-А644-11 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от -Дата-, а также опись выплатного дела; реквизит счета клиента Ильдархановой Г.Г.; заявление о выплате страхового возмещения от Ильдархановой Г.Г. в адрес ОАО «Страховая группа МСК», дата поступления от -Дата-; заявление об аннулировании заявления от -Дата- от Ильдархановой Г.Г. в адрес директора Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК»; заявление об отказе поврежденного имущества в пользу страховщика от -Дата-, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые -Дата- в Министерстве здравоохранения УР: анкету на имя Ильдархановой Г.Г. с вклеенной фотографией; автобиографию Ильдархановой Г.Г.; заявление от Ильдархановой Г.Г. на имя министра здравоохранения УР СП. Субботина от -Дата-, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, выдать по принадлежности, разрешив распоряжаться;

- документы, изъятые -Дата- в Управлении специальной связи по УР: автобиографию ФИО46; заявление от ФИО46 на имя начальника Управления спецсвязи по УР ФИО47 от -Дата-; расшифровка отдельных прибылей и убытков, подписанной руководителем ФИО48 и главным бухгалтером ФИО46 от -Дата-; расшифровка отдельных прибылей и убытков, подписанная руководителем ФИО48 и главным бухгалтером ФИО46 от -Дата-; письма на имя начальника ИМНС № по ... ФИО49 от -Дата- № 210/5-03; акт сверки взаиморасчетов за 2006 г., между Ижевским заводом пластмасс и УСС по УР; акт сверки взаиморасчетов за 2006 г., между ДЕРЯБИНЪ оружие ООО и УСС по УР; акт сверки взаиморасчетов за 2006 г., между Белкамнефть ОАО и УСС по УР; расходы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с начала года, подписанные руководителем ФИО48 и главным бухгалтером ФИО46; штатное расписание № от -Дата-; штатное расписание № от -Дата-; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения работы № от -Дата-; акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения работы № от -Дата-; расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты
физическим лицам за 2005 год, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности, разрешив распоряжаться.

Разъяснить Ильдархановой Г.Г. право на реабилитацию и обращение в суд, с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном гл.18 УПК РФ, и в соответствии со ст.1070, 1100 ГК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Р.Б.Филиппов