Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2012 от 08.02.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                    22 февраля 2012 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием частного обвинителя Пятых Е.Ю.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела     в отношении Свиридова Ивана Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по обвинению Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ).

Частным обвинителем по данному уголовному делу Пятых Е.Ю. на постановление подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано частному обвинителю Пятых Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем Пятых Е.Ю. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калачеевского района вынесено постановление о восстановлении Пятых Е.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Пятых Е.Ю. указывает, что постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание он и его представитель не явились, так как не получали извещений о дате судебного заседания. Факта получения судебных извещений судьей не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании частный обвинитель Пятых Е.Ю. не поддержал частную жалобу, просит оставить её без рассмотрения, в связи с тем, что он примирился со Свиридовым И.П., претензий к нему не имеет.

Свиридов И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                 М.А.Романов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                    22 февраля 2012 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием частного обвинителя Пятых Е.Ю.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела     в отношении Свиридова Ивана Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по обвинению Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ).

Частным обвинителем по данному уголовному делу Пятых Е.Ю. на постановление подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано частному обвинителю Пятых Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем Пятых Е.Ю. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Калачеевского района вынесено постановление о восстановлении Пятых Е.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В жалобе Пятых Е.Ю. указывает, что постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание он и его представитель не явились, так как не получали извещений о дате судебного заседания. Факта получения судебных извещений судьей не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании частный обвинитель Пятых Е.Ю. не поддержал частную жалобу, просит оставить её без рассмотрения, в связи с тем, что он примирился со Свиридовым И.П., претензий к нему не имеет.

Свиридов И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                 М.А.Романов

1версия для печати

10-3/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Свиридов Иван Павлович
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Статьи

ст.116 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
08.02.2012Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2012Передача материалов дела судье
09.02.2012Вынесено постановление о назначении судебного заседания
22.02.2012Судебное заседание
27.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2012Дело оформлено
17.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее