АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калач 22 февраля 2012 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
с участием частного обвинителя Пятых Е.Ю.,
при секретаре Шмыковой В.И.,
рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Ивана Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по обвинению Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ).
Частным обвинителем по данному уголовному делу Пятых Е.Ю. на постановление подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано частному обвинителю Пятых Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем Пятых Е.Ю. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калачеевского района вынесено постановление о восстановлении Пятых Е.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе Пятых Е.Ю. указывает, что постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание он и его представитель не явились, так как не получали извещений о дате судебного заседания. Факта получения судебных извещений судьей не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании частный обвинитель Пятых Е.Ю. не поддержал частную жалобу, просит оставить её без рассмотрения, в связи с тем, что он примирился со Свиридовым И.П., претензий к нему не имеет.
Свиридов И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А.Романов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Калач 22 февраля 2012 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
с участием частного обвинителя Пятых Е.Ю.,
при секретаре Шмыковой В.И.,
рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Ивана Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по обвинению Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ).
Частным обвинителем по данному уголовному делу Пятых Е.Ю. на постановление подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано частному обвинителю Пятых Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
На постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ частным обвинителем Пятых Е.Ю. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калачеевского района вынесено постановление о восстановлении Пятых Е.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе Пятых Е.Ю. указывает, что постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ получено им только ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание он и его представитель не явились, так как не получали извещений о дате судебного заседания. Факта получения судебных извещений судьей не установлено. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании частный обвинитель Пятых Е.Ю. не поддержал частную жалобу, просит оставить её без рассмотрения, в связи с тем, что он примирился со Свиридовым И.П., претензий к нему не имеет.
Свиридов И.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Свиридова Ивана Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по частной жалобе частного обвинителя Пятых Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А.Романов